Atliekų aritmetika

Šių metų pavasarį iš mūsų atliekų vežėjo gavome štai tokį raštą:

Nuo balandžio 11.3 EUR už kubinį metrą.
Nuo balandžio 11.3 EUR už kubinį metrą.

Su sąlyga, kad esu Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys ir net Aplinkos ir Energetikos komiteto narys, tai aš ėjau aiškintis ir domėtis kas čia jiems taip pabrango.

Ir iš tiesų pabrango. Anksčiau sąvartyno vartų mokestis vežėjams kainavo 32.87 EUR už 1.1 kubinio metro (čia konteinerio dydis) – žr. tarybos sprendimą.  O dabar už tą patį kiekį atliekų tvarkymas MBA vežėjui kainuoja 60.92 EUR už tą patį kiekį atliekų. Pabrango beveik dvigubai (žr. tarybos sprendimą). Tiesa pačių atliekų transportavimo išlaidos kiek sumažėjo, nes vežti reikia arčiau. Bet ta dalis ten labai maža.

Kadangi pabrango dvigubai atliekų tvarkymas vežėjui, tai vežėjas didina kainas gyventojams. Pasižiūrėjau aš į tą raštą, o tada pasižiūrėjau į Ecoservice’o mums išstatytas sąskaitas per paskutinius metus. Ir pasižiūrėjęs atradau, kad mums atliekų išvežimas pabrango irgi beveik dvigubai!

Jeigu jau savivaldybė jiems sąnaudas padidino beveik dvigubai, tai ir va ir pajamas pasididino beveik dvigubai taikydami beveik dvigubai didesnius tarifus.

Sąžininga? Ne!

Štai jums įdomumo dėlei aritmetinė užduotis, kurią papostinau feisbuke:

Aritmetinė užduotis
Aritmetinė užduotis

Dar įdomus dalykas yra tas, kad vežėjai atliekas į MBA vežti pradėjo tik nuo birželio vidurio, o tarifus padidino nuo balandžio. Už balandį ir gegužę nuo mūsų namų vežėjas gavo rekordiškai didelį pelną. Čia va mano skaičiavimų excelis:

Raudonu fonu pažymeti padidėjęs pelnas.
Raudonu fonu pažymeti padidėjęs pelnas.

Nemaloniausios mums, kaip bendrijai eilutės yra “Sąskaita” stulpelyje – ypač liepos mėnesio. Beveik dvigubai didesnė sąskaita lyginant su ankstesniais mėnesiais, žiūrint panašius atliekų kiekius.

Ką daryti, kai paslaugų teikėjo kainos netinka? Ogi pirkti kito tiekėjo paslaugas! Apklausiau šiuos:

  • UAB „Atliekų tvarkymo tarnyba“
  • UAB „VSA Vilnius“
  • UAB „Ekonovus“

Deja, visi šie tiekėjai susipažinę su mūsų atliekų kiekiais LYG SUSITARĘ siūlo tą pačią maksimaliai leistiną kainą.

Kas nutiko, kad mus aptarnaujanti įmonė padidino savo pelną mūsų sąskaita? Kas nutiko, kad konkurentai negali pasiūlyti geresnės kainos? Jeigu anksčiau galėjo sėkmingai dirbti su mažesniu pelnu, tai kodėl dabar negali dirbti sėkmingai su tais pačiais? Kas pasikeitė? Dyzelis pabrango? Vėl minimaliąją algą padidino? Tai kad lyg ir ne…

Manau, kad čia galimai turime oligopolinę situaciją ir galimai kartelinį susitarimą.

Ką daryt?

Didinti konkurenciją ir griauti oligopoliją žinoma. Kitas ir bene svarbiausias klausimas yra – kaip tai padaryti. Kol kas nežinau tikslaus ir aiškaus atsakymo. Labai tikiuosi, kad už ~pusės mėtų vyksiantis konkursas, kurį organizuos VASA (Vilniaus Atliekų Sistemos Administratorius) padės šitą padėtį ištaisyti.

Dar parašiau į konkurencijos tarybą. Tikiuosi sudominsiu. Jei ne, tai teikimą darysiu nuo Vilniaus miesto savivaldybės aplinkosaugos ir energetikos komiteto ar net tarybos.

Schema 38. Vilniaus darželiai

Tęsiu duomenų paiešką ir analizę. Praėjusį kartą analizavau Grindą, užpraitą kartą VMS tarybos narių balsavimai su visokiom koalicijom ir opozicijom.

Šį kartą akis užkliuvo už darželių. Šitie duomenys gan aktyviai yra naudojami, tai aš nežinau ar ką nors įdomaus ar naudingo galėsiu pasiūlyti. Visko nežiūrėjau. Pažiūrėjau tik laukiančių eilėje ataskaitą. Man regis šita skausmingiausia Vilniui, Vilniaus mamoms ir tėvams.

Pradžiai nusibraižiau laukiančių eilėje vaikų gimimo metų histogramą:

Continue reading Schema 38. Vilniaus darželiai

Schema #37. Grindos duomenys

Kaip jau rašiau anąkart – einu į github.com/Vilnius, žiūriu į duomenis, medituoju, ką nors sugalvoju ir dedu čia.

Šį kartą užsimeditavau ties Grinda. O dar tiksliau gatvių avarine tarnyba.

Duomenys baisiai netvarkingi. Vieni failai CSV, kiti XLS, kiti vienas kito kopija. Išmėtyti padieniui. Bet mes jau pripratę. Dažnai tenka gauti excelius su baisiai įmantriu visokių lentelių formatavimu, fontais, tarpais tarp skaičių, kableliais vietoje taško ir kitokia velniava. Duomenų tvarkymas būna total-košmar.

Reiktų vieningo formato failų. O dar geriau – vieno failo. Jokių formatavimų. Geriausia CSV. Bet visi viską žino. Džiugu, kad tie duomenys ten yra.

Paanalizavau tik vėliausią ten rastą kovo mėnesį. Ir taip pavargau dėlioti tas kiekvienos dienos lenteles į vieną failą. Garantuotai privėliau kažkokių klaidų, nes tos lentelės ten net ne vienodos. Bet per daug nesinervavau, o tiesiog paėmiau tuos duomenis, kurie išsiparsino vienu ar kitu būdu.

Iš ten esančios informacijos man pasirodė vertingi tik registracijos laikas, sprendimo laikas ir problemos aprašymai. Iš registracijos ir sprendimo laikų gavosi histogramos, o iš aprašymų – žodžių debesys.

Continue reading Schema #37. Grindos duomenys

Schema #36. 2015 išrinktų VMS tarybos narių balsavimai

Man patiko burbulai. Tai dar papaišiau.

O buvo taip: susirinkime pas merą dėl atvirų duomenų. Aptarėme ką padarėme, ką darome, ką darysime ir kaip sekasi. Viena išvada piršosi gan akivaizdi: duomenys yra atveriami, bet vangokai naudojami. Mažoka duomenimis grįstų sprendimų.

Ta pati išvada man galvoje sukosi ir parašius apie tuos burbulus ar kitas mano įvairių rinkimų analizes anksčiau. Žmonės nemato naudos, nes nepaaiškinama jiems aiškiai kas tai per nauda.

Tad aš nusprendžiau peržvelgti mūsų sukauptus atviruosius duomenis ir kokį kartą į savaitę pateikti kokį nors duomenų analizės pavyzdį tiesiog šiaip – smagumui.

Šį kartą stabtelėjau ties taryba. Jau pažįstami duomenys – t.y. balsavimo rezultatai 😀

Continue reading Schema #36. 2015 išrinktų VMS tarybos narių balsavimai

Schema #35. LRLS tarybos nuomonė apie kandidatus į Seimą 2016

Prašurmuliavo LRLS sąskrydis Dubingiuose. Taip nutiko, kad ir aš ten važiavau. Gavosi taip, kad Dalia išlėkė į komandiruotę, o aš nutariau, kad su vaikais Dubingiuose bus irgi gerai.

Nebuvo blogai. Vaikai geri – išsėdėjo sąlyginai ramiai >2 val tarybos posėdyje ir išklausė ~172 kandidatų pasisakymų (kiekvienas po ~30s). Užtai vėliau išsimaudėme ežere, pamėginome gauti maisto, bet jo negavome ir grįžome namo.

Tądienbuvo tvanku ir karšta, bet posėdžių salėje buvo maloniai kondicionuojama.
Tądienbuvo tvanku ir karšta, bet posėdžių salėje buvo maloniai kondicionuojama.

Continue reading Schema #35. LRLS tarybos nuomonė apie kandidatus į Seimą 2016

Nešvari politika

Žmonės sako, kad politika yra purvinas reikalas.O ką jūs galvojate apie politiką ar apie politikus? Kokios emocijos vyrauja, jei apie tai pagalvojate?
Ar pats(-i) galėtumėte tapti politiku(-e)?
Kaip manote, kokių savybių tam reikia?

Aš štai sakau, kad tapti politiku nesunku. Užtenka vidutinio intelekto. Dar reikia emocinio intelekto, arba kitaip – jausti žmonių nuotaikas ir mokėti malti liežuviu. Paskui dar reikia darbštumo ir gebėjimo bendrauti. Dar reiktų kokio nors nuolatinio pajamų šaltinio – bent jau pradžioje.

Daugiau net nesugalvoju ko reiktų pradedančiam politikui.

Tačiau geram politikui reikėtų daugiau. Savo minimaliąją kartelę antai siūlo Andrius Tapinas:

Continue reading Nešvari politika

Schema #34. LRLS suvažiavimas 2016

Šeštadienį buvo LRLS suvažiavimas nr. 9. Rinkome pirmininką, valdybą, etikos ir kontrolės komisijas. Rezultatus galite rasti čia.

Visuose rinkimuose buvo balsuojama internetu. Visi balsuotojai gavo vieną ID ir slaptažodį, kuriuo balsavo visuose rinkimuose. Dėl to galima padaryti balsuotojų koreliacijų iš gautų balsavimo išklotinių.

Beje, dėl išklotinių kilo nedidelė diskusija: klausiama buvo ar galima jas viešinti. Atsakymas: būtina viešinti. Jei nebūtų viešinama, tai rezultatais nebūtų galima pasitikėti. Jeigu netyčia paklaustumėte kodėl, tai atsakyčiau, jog jeigu matytumėte tik savo balsus, tai bendruose rezultatuose piktas adminas galėtų įrašyti ką tik nori – jūs negalėtumėte nieko patikrinti.

Žinoma, klausimas dėl viešinimo kilo dėl to, kad padarius vieną kitą koreliaciją galima pamatyti įvairių balsuotojų grupių, balsuojančių už kandidatų grupes. Tai šiek tiek sumažina balsavimo slaptumą. Bet čia aš nieko naujo apie e-balsavimą nepasakysiu, nei jau pasakiau.

Galima dar būtų padaryti taip, kad kiekvienam balsavimui balsuotojas turėtų naudoti po naują ID, bet tada būtų kiek mažiau smagu, nes negalėčiau tų koreliacijų padaryti.

O dabar mano koreliacijos.

Partijos pirmininką rinkome dviem turais iš 4 kandidatų:

Continue reading Schema #34. LRLS suvažiavimas 2016

Schema #33. LRLS Vilniaus skyriaus susirinkimas

Vakar apturėjome Vilniaus skyriaus susirinkimą. Susirinkimo metu buvo renkami delegatai į visuotinį Partijos suvažiavimą, kuriame rinksime partijos pirmininką ir tvirtinsime kandidatų į Seimą sąrašą ir dar ten kažką rinksim bei tvirtinsim.

Susirinkimo metu taip pat buvo tvirtinamas (ar tai renkamas tvirtinimui) kandidatas Senamiesčio vienmandatei apylinkei ateinantiems Seimo rinkimams. Susikovė Vydutis Šereika su Arūnu Gelūnu. Arūno kandidatūrą iškėlė skyriaus taryba ar tai valdyba, o gal prezidiumas (ten tų organų pas mus vienas kitas yra – vis dar atmintinai nemoku visų).

Eilinį kartą buvo naudojama elektroninė balsavimo sistema, kai visiems turintiems balsavimo teisę buvo išduodamas vartotojo vardas ir kodas, kuriais įsiloginus į web’ą buvo galima balsuoti. Tuo pačiu vartotojo vardu buvo galima dalyvauti abiejuose rinkimuose, o tai reiškia, kad galime sulyginti kieno rinkėjai ką labiau reitingavo. Tai apie tai ir yra ši Schema.

Continue reading Schema #33. LRLS Vilniaus skyriaus susirinkimas

MBA

Šiandien aplankėme MBA. MBA tai Mechaninio-biologinio apdorojimo įrenginys. Tai įrenginys, kuris apdoroja atliekas arba šiukšles: atvažiuoja šiukšlės, jos surūšiuojamos, biologinės medžiagos dar apdorojamos biologiškai, o kas liko tai antrinės žaliavos, KAK’as (kietasis atgautasis kuras) ir intertinės medžiagos.

Kaip tas MBA atrodo procesine prasme jau paišiau savo diagramoje. Įrenginys reikalingas tam, kad iš atliekų ištrauktų kaip galima daugiau antrinių žaliavų, kaip galima daugiau nedeginamų (kenksmingų) medžiagų.

Lankėmės ten didele kompanija: Aušrinė Armonaitė, Kasparas Adomaitis, Žilvinas Šilgalis, Liutauras Stoškus, Valdas Juodis, Algis Čaplikas ir dar keletas žmonių:

Continue reading MBA

Savaitės apžvalga

Partijoje turime naujienraštį. Tokį turi ir Vilniaus skyrius. Į ten straipsnius parašo tai vienas, tai kitas partijos narys. Vieni daugiau rašo – kiti mažiau. Kaip ir pas visus.

Tai štai, pasiūlė ir man parašyti savaitės apžvalgą. Su sąlyga, kad tą naujienraštį gauna ne visi mano blogo skaitytojai, tai jums irgi ją pacopy/pastin’u. Viską ten adresuoju partiečiams. Nenoriu to taisyti, tad apsimeskite, kad ir jūs partiečiai 😀

***

Pastarosios savaitės kaip niekada gausios įvykių ir emocijų. Dalyvavimo korupcinėse schemose galimai įtarimai krito ant Eligijaus Masiulio. Tada pasiutusios polkos šokiui žiniasklaida pakvietė Antaną. Tai davė garo!

Polka baigėsi. Prasidėjo kintančio tempo kontemporaris, kurio choreografiją rašo prokuratūra.

Lyg tyčia tą savaitę vyko šiuolaikinio šokio festivalis “Naujasis Baltijos šokis”. Tarp kitko, šio festivalio direktorius ir pagrindinis organizatorius – liberalų frakcijos narys Vilniaus miesto savivaldybėje Audronis Imbrasas gavo itin aukštą apdovanojimą iš kultūros ministro už savo darbą. Poroje šio festivalio spektaklių ir pats buvau: neabejotinos žvaigždės (puikavosi visuose renginio plakatuose ir posteriuose) štai šie kanadiečiai:

Continue reading Savaitės apžvalga

Popo.lt tinklaraščiai. Hosting powered by   serverių hostingas - Hostex
Skip to toolbar