Schema #70. Seimo frakcijų auditas (2020-2024 kadencija, 1 sesija)

Laisvės Partijos viename iš FB groupsų paklausiau ar įdomu būtų visiems tokia analizė, kurią esu padaręs praėjusios kadencijos Seimui. Gavau tik pozityvius vaibus. Ko daugiau žmogui reikia?

Man taip jau gaunasi, kad negaliu padaryti lygiai to paties, o vis ką nors pridedu papildomai, vis ką nors patobulinu. Vienas iš šio proceso didžiausių malonumų – vis išmokstu/pastebiu kažką naujo. Šį kartą Seimo balsavimo duomenis apjungiau su klausimais. Tai nebuvo taip trivialu, kaip man galėjo atrodyti iš pradžių, nors Seimo administracija yra gan kokybiškai atvėrusi duomenis. T.y. kiekvienas balsavimas, kiekvienas klausimo aptarimas turi atskirą key, kuriuos galima apjungti. Jeigu kam bus įdomu – dalį savo veiksmų įkelsiu į youtube ir kažkada paviešinsiu. Galbūt geresni už mane programuotojai/analitikai pažiūrės ir padarys dar įdomesnių dalykų.

Taip pat šį kartą papasakosiu daugiau apie mano grafikų reikšmę ir kaip juos skaityti. O taip darysiu dėl to, kad į facebook įmečiau keletą grafikų ir reakcijų susilaukė daugiau tik tie, kurie buvo visiškai paprasti (pvz. surūšiuoti Seimo nariai pagal kalbėjimo kartų kiekį).

Bus daug paveiksliukų ir raidžių – tikiuosi bus įdomu. Važiojeeem!

Continue reading Schema #70. Seimo frakcijų auditas (2020-2024 kadencija, 1 sesija)

Schema #69. Laisvės partijos suvažiavimas 2021

Laisvės partijos suvažiavimo reitingavimo rezultatai.

Suvažiavime tvirtinome partijos pirmininkę, rinkome valdybą, etikos ir kontrolės komisijas. Viskas buvo daroma ibalsas platformoje, o tai reiškia, kad aš galiu generuoti savo tinklo diagramas.

Įdomiausia yra valdyba, nes daugiausiai kandidatų. Etikos ir kontrolės komisijų rinkimuose kiek mažokai kandidatų, kad galima būtų ką nors statistiškai įdomaus reitingavimo rezultatuose pamatyti, bet diagramos vis tiek buvo sugeneruotos.

Iš visų rinkėjų (269) tik 13 rinkėjų susilaikė arba netvirtino Aušrinės. Kai vienas kandidatas, tai jokios prasmės braižyti kokias nors tinklo diagramas. Bet aš  sugalvojau kažką galbūt įdomaus.

Pradėsiu nuo valdybos:

Continue reading Schema #69. Laisvės partijos suvažiavimas 2021

Apie Laisvės partiją, klasikinį liberalizmą ir Naująją kairę

Į mano akiratį vis papuola straipsniai ar feisbuko postai apie Laisvės Partiją. Tai labai gerai ir viskas teisingai, nes esu šios partijos narys ir į mano akiratį tokie straipsniai ir postai turi pakliūti. Vis dažniau tie straipsniai ir postai pasitaiko žmonių, kurie nėra Laisvės Partijos nariai. Mane tai taip pat labai džiugina.

Vienas įdomesnių ir rimtesnių straipsnių, kuriame radau kritikos Laisvės Partijai yra šis: “Laisvės partijos dilema“. Parašytas Evaldo Nekrašo. Man truputį gėda, bet aš ėjau pasiskaityti į Wikipedia apie šį žmogų, nes neprisiminiau kas jis toks. O pasirodo labai rimtas ir gerbtinas žmogus: studijavo matematiką, filosofijos mokslų daktaras. Jėga!

Labai užsimaniau sureaguoti į šį straipsnį ir parašyti savo nuomonę apie kai kuriuos teiginius ir ten dėstomas mintis. Tad apie tai čia ir bus.

Visų pirma norisi sureaguoti į teiginį, kad Laisvės Partija į Seimą pateko netikėtai lengvai. Žmonėms, kurie nedirbo rinkiminėje kampanijoje ir kurie nelakstė nuo durų prie durų tai tikrai gali pasirodyti, kaip lengvas darbas. Atramos mintims ir idėjoms suradimas, kalbėjimas savo rinkėjams, hyper-mode’o įjungimas ir išlaikymas nėra nei paprastas, nei lengvas. Užtrigerino mane tas “lengvai”.

Kritiką dėl neapykantos kalbos kodekso pataisų ar kitų silpnų vietų įstatymų projektų teikimuose priimu. Patirtis retai įgaunama lengvai ir sklandžiai. Mūsų partija, kaip organizacija jauna: įvairių procesų įsisavinimas, veikimo būdas ir šiaip kasdieninės rutinos turi dar tik susikurti. Šiek tiek apsunkina ir karantino apribojimai – tai sprendžiame nuotoliniais posėdžiais, bet tokie posėdžiai turi daug silpnų vietų: kontaktas, kūno kalba, buvimas kartu – to neturime. Neturime to jautriu, jaunos organizacijos kūrimosi metu. Bet patirties įgauname ir aš į ateitį žiūriu optimistiškai.

Ponas Evaldas sako, kad Laisvės partijos parlamentarai neina į kompromisus yra užsispyrę pokalbiuose su koalicijos partneriais. Man įdomu iš ko ir iš kur jis tai sprendžia, nes jis lyg ir nėra koalicijos narys. Ar yra? Aš tik priminsiu, kad TS-LKD koalicijoje yra didesnis partneris, o Laisvės Partija – mažesnis. Prie progos paklausiu kurio nors Laisvės partijos parlamentaro kaip jie ten visus stato ant ausų.

Dėl apklausų. Dėl Vilmorus apklausų, jei tiksliau. Man atrodo, kad tie 2 procentai prieš rinkimus pavirtę į 9 nėra Laisvės Partijos, o būtent Vilmorus apklausų problema. Ir man 4 procentai, kuriuos dabar duoda ta organizacija yra skaičius, kuris yra didesnis už 2. Dvigubai didesnis.
Aš nežinau ar filosofijos mokslų daktaras specialiai tai padarė ar pataikė intuityviai, bet toje pačioje pastraipoje apie apklausų prastus rezultatus ėmė kalbėti apie Aušrinės komunikaciją. Tiksliau stebėjosi ir vadino jos komunikaciją keista. Vienoje rankoje turime Vilmorus apklausas, kurios nedavertina Laisvės Partijos, kitoje rankoje matome nesuprantamą komunikaciją. Ką mums tai sako? Teisingai! Žmones/rinkėjus, kuriuos pasiekia mūsų komunikacija – nepasiekia Vilmorus apklausos. Aš tai taip manau.

Toliau pasakojimas, kad mūsų partija neturi idėjinės tapatybės yra sunkiai suprantamas. Nesuprantu ar tai kam nors naujiena: mes esame liberalai. Lyginimas su LRLS man šiaip jau suprantamas. Juoba, kad esu buvęs šios partijos narys, kaip ir nemažai kitų LP lyderių ir narių. Man labai aiškus skirtumas tarp LRLS ir LP. LRLS žodį “liberalai” turi savo pavadinime, o mes liberalai savo veiksmuose. Tai jei jums kas nors dar užduos šį klausmą, tai va turite atsakymą.

Straipsnio autorius toliau svarsto apie tai, kad Laisvės partija turi rinktis tarp Naujosios Kairės ir tarp liberalizmo. Naujosios Kairės temai skirta vos ne didžioji dalis straipsnio. Atrodo, ponas Evaldas Nekrašas nori papasakoti kas tai per fenomenas ir tikriausiai siūlo mūsų partijai šio kelio nesirinkti. Kalba, kad Laisvės Partijos iniciatyvos nesiskiria nuo Naujosios Kairės iniciatyvų. Tikriausiai tai apie partnerystės įteisinimą, kanapių ir mažų kiekių narkotikų dekriminalizavimą. Aš nelabai suprantu kaip tai apibrėžia ideologiją. Šios iniciatyvos apibrėžia žmogaus teises. Žmogaus teisės yra labai liberalios vertybės. Žmogus ir jo teisės – kas gali būti liberaliau? Užsiminė, jog narkotikų dekriminalizavimas yra labai būdingas Naujajai Kairei. Bet aš nemanau, kad tai apibrėžia politinę organizaciją kaip kairią.
Tame ilgame diskurse apie Marksizmą, seną/naują kairę autorius mėgina paminėtas iniciatyvas priskirti marksizmui ir klasių kovai. Bet man tai žmogaus teisių ir vienodų galimybių atstovavimas.

Galų gale suniveliuoja viską į tai, jog Naujai Kairei nepatinka viskas kas sena. Tikriausiai nori pasakyti, kad ir mums, Laisvės Partijai taip pat nepatinka viskas kas sena. Čia yra grubi logikos klaida: kova su blogais stereotipais nereiškia kovos prieš viską, kas sena. Aš nesutinku, kad seksualiniai stereotipai, nuo narkotinių medžiagų priklausomų žmonių diskriminacija, garderobo pasirinkimai ar stagnacija švietime yra vienintelės ir svarbiausios senosios tradicijos. Man senosios tradicijos, kurios labai svarbios, kurias reikia išlaikyti yra: šeima, ekonomikos pažangos idėjos, vertės kūrimas, gebėjimas bendradarbiauti, institicijos. Ir panašūs dalykai. Be to idėjų sklaidai ir pažangai konfliktas nebūtinas.

Vėlesni diskursai į kažkokias nuoskaudas, aukas, aukų ir gynėjų susikeitimas vietomis, a.k.a. dramos trikampiai man pasirodė kažkur jau matyti ir nebeįdomūs.

Straipsnio pabaiga man patiko. Viltinga tokia. Žodžiu, apibendrinant autorius mato, jog Laisvės Partija gali rinktis tarp Naujosios Kairės ir tradicinio liberalizmo. Jei teisingai suprantu, siūloma rinktis antrąjį kelią. Aš sutinku. Man atrodo, kad tos iniciatyvos, kurios šiame straipsnyje buvo priskirtos išskirtinai Naujajai kairei nėra tik jų. Tikrosios tradicinės vertybės nėra tapatu seniems stereotipams. Ir žmogaus teisės gali būti užtikrinamos be konflikto su tikrosiomis tradicinėmis vertybėmis.  Man atrodo, kad tai įmanoma.

Schema #68. Naujos kadencijos Seimo frakcijos pagal balsavimus.

Kad jau tos šventės tokios uždaros, tai ir pramogų daugiau prie kompiuterio. O tai reiškia, kad galiu tęsti savo scheminėjimus.

Naujasis Seimas pradėjo savo darbą, tad galime pasižiūrėti kokios ten tikrosios koalicijos ir frakcijos, bei palyginti su deklaruojamomis. Sakau “tikrosios”, nes jas man parodo ir įrodo konkrečių Seimo narių balsavimai. T.y. duomenys.

Šios kadencijos iki Kalėdų balsavimus susirinkau su šiuo shell script’u:

for N in {-40127..-40798}
do
  curl 'https://apps.lrs.lt/sip/p2b.ad_sp_balsavimo_rezultatai?balsavimo_id='$N --output $(echo "$N" | sed "s/-//")'.xml'
done

To “N” aibę  susiradau eksperimento būdu. Tiem, kas nelabai supranta kas čia yra – labai trumpai paaiškinsiu:

  • “N” yra kintamasis
  • curl” yra shell komanda, kuri perkelia duomenis iš/į serverio(-į).
  • Visas šitas skriptukas, tai ciklas: jis “N” pakeičia pridėdamas po vieną tarp “-40127” ir “-40798” ir atsiunčia turinį į kompą “xml” failo pavidalu kiekvienam skaičiui iš “N” aibės.

Toliau neapsimesiu, kad daug suprantu, nes man šį skriptą parašė Rokas Muningis.

Taigi, pirmoji naujojo Seimo sesija prasidėjo lapkričio 13, tai va čia yra rezultatai pirmojo balsavimo rezultatai: https://apps.lrs.lt/sip/p2b.ad_sp_balsavimo_rezultatai?balsavimo_id=-40127. Ir tokių rezultatų buvo 671. Kompas darbštus, tad visus tuos  rezultatus atskiro xml pavidalu atsiuntė per kelias minutes.  Tada aš juos apjungiau, susidėjau į excelį, pamasažavau ir sugeneravau tinklo diagramas balsavimams “UŽ”, “PRIEŠ”, “SUSILAIKĖ” ir “NEBALSAVO”.  Tokių tinklo diagramų ankstesnėms kadencijoms esu jau prigeneravęs ne vieną. Kaip jas generuoju ir ką jos reiškia irgi esu jau prirašęs – tai nebesikartosiu.

O šios kadencijos analizę pradėkime nuo balsavimų “UŽ”.

“UŽ” koalicijos

Continue reading Schema #68. Naujos kadencijos Seimo frakcijos pagal balsavimus.

Schema #67. Partijų sąrašų kokybė 2020 Seimo rinkimuose.

Tai bus tęsinys nuo ankstesnių schemų apie partijų sąrašų kokybę:

  • Schema #58 – savivaldybių rinkimų sąrašų įvertinimas
  • Schema #41 – 2016 seimo rinkimų sąrašų įvertinimas

Sąrašų kokybės vertinimo metodas yra mano paties sugalvotas. Aš jį sugalvojau norėdamas įvertinti partijos kaip organizacijos darbą reitinguojant sąrašą rinkimams. T.y. kaip stipriai tas sąrašas pasikeičia po rinkimų. Rinkėjai – geriausi vertintojai. Tačiau įvertinti kandidatų judėjimą sąraše nėra lengva – reikia išspręsti dilemą: aukštai sąraše esančių kandidatų judėjimas yra “brangesnis”, o žemai – “pigesnis”. T.y. daug lengviau judėti sąrašo pabaigoje žemyn ar aukštyn – reikia mažesnio reitingų kiekio tam judėjimui, nei esant sąrašo priekyje. Tų “kainų” skirtumai nėra tiesiniai ir yra skirtingi skirtinguose sąrašuose, todėl negalima pritaikyti kokio nors tiesinio metodo.

Bet man atrodo, kad man pavyko visai neblogai sugalvoti kaip šias problemas išspręsti. Bent jau iki šiol niekas jo nesukritikavo. Tik neaišku ar tie “niekas” nesuprato ką čia mėginu daryti ar aš čia visiškai beviltiškas – nevertas net kritikos.

Savo 43’ioje schemoje aprašiau detaliai to metodo esmę. Bet tiems, kas tingit klikinti nuorodas, tai čia apie tai trimis sakiniais:

  1. Judėjimo brangumą ar pigumą įvertinau reitingų suma nuo paskutinės iki konkrečios vietos po rinkimų. T.y. LP atveju 74 vietos kaina yra 153 (tiek surinko paskutinę vietą užėmęs kandidatas), 73 vietos kaina: 153+228=381, t.y. 74 vietos reitingai + 73 vietos reitingai. Šitaip įvertinau kiekvieną vietą.
  2. Suskaičiavau skirtumą tarp prieš rinkimus turėtos vietos kainos ir po rinkimų gautos vietos kainos. Jei skaičius neigiamas – krito sąraše, jei teigiamas – pozityvus.
  3. Surikiavau grafiką mažėjančia tvarka.

Tad, 2020 Seimo rinkimų sąrašų kokybės analizes pradėsiu nuo savo partijos.

Laisvės Partija

Continue reading Schema #67. Partijų sąrašų kokybė 2020 Seimo rinkimuose.

Schema #65. “Mano balsas” apklausos rezultatai tinklo diagramoje.

Gavau komentarą į savo post’ą Facebook’e. Ten aš papostinau apie Laisvės Partijos vienmandatininkus išėjusius į antrąjį turą. Ten Audrius pasiūlė padaryti politikų tinklo diagramą iš jų atsakymų į “Mano Balsas” anketą. Challenge accepted! Juoba, kad yra nuostabus žmogus vardu Saulius, kuris visus tuos duomenis nusiscrapinęs juos savaip paanalizavo savo github’e, o tai reiškia, kad duomenis galima gauti lengviau 🙂

Mane tokie žmonės įkvepia. T.y. tokie kaip Saulius. Man jie yra įrodymas, jog atvirų duomenų iniciatyva yra labai svarbi ir turi didžiulį potencialą.

Ši schema bus tinklo diagrama visų žmonių (politikų) atsakiusių į “Mano balsas” anketos klausimus. Continue reading Schema #65. “Mano balsas” apklausos rezultatai tinklo diagramoje.

Schema #64. Apie 2020 Seimo rinkimų komisijų pirmininkus

MeWe socialiniame tinke kilo nedidelė diskusija rinkimų komisijų pirmininkų tema. O tiksliau dėl Kauno Centro-Žaliakalnio apygardos. Ten net trims apylinkėms pirmininkaus tomaševskininkų siūlyti žmonės. Kauniečiui, t.y. Kaune gyvenančiam žmogui, tai pasirodė keista.

Tam, kad suprastumėm ar tai atsitiktinumas, ar tai kažkokia tendencija – turime paanalizuoti daugiau duomenų. Pačiame vrk.lt tuos duomenis apie komisijų pirmininkus, t.y. juos siūlančias organizacijas, pasiimti nelengva. Todėl paprašiau šios informacijos VRK emeilu. Man pačiam nelabai tikėtai gavau informaciją labai greitai (per dieną ar dvi). Tai puiku! VRK būna dėmesio centre per kiekvienus rinkimus ir paprastai geruoju jų niekas nemini. Tai aš čia juos, šiuo atveju, miniu geruoju. Žinoma, būtų geriau, jei būtų aiškus atveriamų duomenų standartas* ir tokie kaip aš galėtumėm pasiimti šią info patys iš vrk.lt, o ne prašyti emeilais.

Aišku yra viena smulkmena, kuri keista ir nustebino – excelyje, kurį man atsiuntė, jie negalėjo įdėti pirmininkų vardų/pavardžių dėl asmens duomenų apsaugos. Tie vardai ir pavardės vrk.lt matomi viešai. Bet exceliu jų atsiųsti nenorėjo. Keista. Bet vardai/pavardės neesmė. Man įdomiau yra pirmininkus siūliusios organizacijos. Taigi, čia bus to excelio duomenų analizė.

Continue reading Schema #64. Apie 2020 Seimo rinkimų komisijų pirmininkus

Baltarusija. Žmonės ir psichopatiškas režimas.

Psichopatiškumo požymių turintis diktatorius Baltarusijoje šiandien apdovanojo kažkokiais garbės medaliais keletą šimtų jėgos struktūrų pareigūnų.

Tuo tarpu tų pareigūnų sumušti žmonės sėdi kalėjimuose ir areštinėse, kuriose iš jų tyčiojamasi ir jie yra kankinami. Jeigu jums reikia įrodymų tai štai jie:

Continue reading Baltarusija. Žmonės ir psichopatiškas režimas.

Atviri duomenys! Statistinė analizė! Duomenimis remti sprendimai!

Pavadinime yra mano pagrindiniai rinkimų šūkiai.

Gali būti, kad ne visi supras šių šūkių prasmę taip, kaip aš. Todėl pasakysiu kaip tai suprantu aš Man atrodo, kad svarbu yra paaiškinti savuosius šūkius. Galbūt tai kam nors paskambins skambučiu*.

Atviri duomenys

Continue reading Atviri duomenys! Statistinė analizė! Duomenimis remti sprendimai!