Atviras Vilnius

Vilnius kartu su Remigijus Šimašius, kartu su Povilu Poderskiu įgauna pagreitį. Atvirumo ir skaidrumo didėjimo pagreitį.

Povilas, žinia, yra Vilniaus mero patarėjas IT (ir atvirų duomenų) reikalams ir štai mestelėjo į github’ą šiek tiek duomenų apie mažaverčius viešuosius pirkimus.

Duomenis jis gavo iš savivaldybės sistemų padedant savivaldybės darbuotojams. Tikimės, kad šie duomenys  bus nuolat atnaujinami ir kad duomenų dar daugės.

O tuo tarpu aš savo labai mėgėjišku būdu (ir menkomis matematikos beigi statistinės analizės žiniomis) padariau tokia gal net analizę:

30 pirkimų 0>100
32 pirkimų 100>500
320 pirkimų 1000>15000
59 pirkimų 15000>100000
13 pirkimų >100000 LTL

147 pirkimų 1000>5000
121 pirkimų 5000>10000
30 pirkimų 10000>15000

58 pirkimų 1000>2500
90 pirkimų 2500>5000
49 pirkimai 5000>7500
73 pirkimai 7500>10000

Iš pradžių žvilgtelėjau koks maždaug pinigų pasiskirstymas. Tada sugalvojau analizės žingsnį, o tada pusę per pusę skaidydamas pinigų sumas suskaidžiau viską į <100 pirkimų žingsnelius.Gavosi štai toks grafikas:

Čia kažkokie taškučiai. Matau dvi tokias tieses: vieną ant X ašies, kitą ant Y. Ką tai galėtų reikšti? Kol kas nežinau.
Čia kažkokie taškučiai. Matau dvi tokias tieses: vieną ant X ašies, kitą ant Y. Ką tai galėtų reikšti? Kol kas nežinau.

Man atrodo, kad naudojantis teisingais įrankiais galima būtų padaryti ką nors kur kas įdomesnio ir tikslesnio. Ir gal net ką nors įdomaus sakančio.

Tikiuosi protingi žmonės tai pamatys, įvertins ir padarys ką nors gražaus ir naudingo iš to.

KPŠ #23

Išaušo dar vienas ketvirtadienis. O tai reiškia, kad rytoj bus penktadienis, o poryt šeštadienis. Taigi, KPŠ. Tarp kitko, ar susimąstėte kada nors kokia tai yra raidologija-prasmologija? Angliškai antai WTF yra Wednesday, Thursday, Friday. Kas yra trečiadienis, ketvirtadienis, penktadienis. Taigi kokia prasmių sankirta! Karolis Pocius apie tai galgi net nesusimąstė, kai sukūrė šį vertinį.

Šiaip jau šis KPŠ išaiškinimas yra pats kaip KPŠ.

Taigi, internetai švenčia KPŠ kas dieną ir mažąją to dalį metraščiu užrašau savo rubrikoje. Kažkada pamąsčiau kodėl mane tos baisybės traukia? Kodėl kitiems žmonėms tai įdomu (esu tikras – yra keletas, kurie šią rubriką žiūri ir jiems ji patinka)? Ogi todėl, kad žmonės smalsūs. Todėl, kad šie KPŠ kas kartą įrodo, jog netgi tai, ko jūs negalite įsivaizduoti gali nutikti. Ir nutinka. Nuolat. Žiūrinėdami visus šiuos keistus dalykus mes sudarome sau prielaidas išlipti iš dėžės. KPŠ yra kaip eksceptai – galimybė suprasti daugiau ir dirbti geriau.

Dėl to KPŠ gali jus dar ir sužaloti. Žiūrėkite atsakingai. Kaip ir ankstesniais atvejais: atsiriboju nuo atsakomybės šiuo atveju:

PERSPĖJIMAS!!

TOLIAU BUS KPŠ. NEGALĖSITE TO ATMATYTI.

Specialiai ačiū Tomui už šį KPŠ:

https://www.youtube.com/watch?v=Z1L9kLH_H-U&list=PLdExBpcKikOWNQuKPp7ARMn0xhrg6A9zx&index=1

HTC reklamos. Pažiūrėkite visas.

Čia mažiau KPŠ, o daugiau lėkšto anekdoto. Bet tai vienas iš tų, kurių pabaiga gan netikėta. Abejojau ar dėt, bet įdėjau:

Masačiuseto kažkokios Turnpikės kažkokie pareigūnai rado per 200 negyvų varnų netoli Bostono. Visi išsigando, kad tai gali būti koks nors Avian gripas.
Masačiuseto kažkokios Turnpikės kažkokie pareigūnai rado per 200 negyvų varnų netoli Bostono. Visi išsigando, kad tai gali būti koks nors Avian gripas.
Tačiau po detalios analizės buvo išsiaiškinta, kad įvairių spalvų dažų buvo rasta ant paukščių snapų ir nagų.
Tačiau po detalios analizės buvo išsiaiškinta, kad įvairių spalvų dažų buvo rasta ant paukščių snapų ir nagų.
Paukščių patologai ištyrinėjo varnų lavonus ir visi su palengvėjimu suprato, jog tai tikrai ne kažkoks
Paukščių patologai ištyrinėjo varnų lavonus ir visi su palengvėjimu suprato, jog tai tikrai ne kažkoks “Avian” gripas.
Išanalizavę tų dažų likučius buvo padaryta išvada, kad 98 procentai visų šių varnų buvo nužudytos dėl paukščių susidūrimų su sunkvežimiais, o tik 2 procentai - su automobiliais.
Išanalizavę tų dažų likučius buvo padaryta išvada, kad 98 procentai visų šių varnų buvo nužudytos dėl paukščių susidūrimų su sunkvežimiais, o tik 2 procentai – su automobiliais.
Masačiusetso technologijos universitetas nusamdė onritologą beheivioristą, kad šis ištyrinėtų kodėl tokia didelė disproporcija.
Masačiusetso technologijos universitetas nusamdė onritologą beheivioristą, kad šis ištyrinėtų kodėl tokia didelė disproporcija.
Šis labai greitai išsiaiškino priežastį: kai varnos lesa nuo kelio kitų gyvūnų liekanas, jos visada turi stebėtoją varną šalia esančiame medyje, kad ši perspėtų apie artėjantį pavojų.
Šis labai greitai išsiaiškino priežastį: kai varnos lesa nuo kelio kitų gyvūnų liekanas, jos visada turi stebėtoją varną šalia esančiame medyje, kad ši perspėtų apie artėjantį pavojų.
Išsiaiškinta, kad kai stebėtojos varnos moka karkti
Išsiaiškinta, kad kai stebėtojos varnos moka karkti “Cah”, ir nei viena nemoka “Truck”. Angliškai “Car” – mašina, o “Truck” – sunkvežimis.

Šitas irgi tikriausiai iš Tomo, nebeprisimenu (Felix Colgrave ir jo animacija):

Chrome’o įskiepis:

Visus paveiksliukus internete užkeičia Nicolas Cage aktoriaus nuotrauka...
Visus paveiksliukus internete užkeičia Nicolas Cage aktoriaus nuotrauka…

Kažkas apie seksizmą:

Kvietinė dešra su daktariškos dešros skoniu...
Kvietinė dešra su daktariškos dešros skoniu… Vienas dar didesnis šlamštas kito šlamšto skonio.

Truputį juokingas:

Biškį silpnokas šiandien KPŠ gaunasi, bet nu gal nors truputį juokinga...
Biškį silpnokas šiandien KPŠ gaunasi, bet nu gal nors truputį juokinga…

Čia kažkokia anarchizmo propaganda:

Draugiški futbolistai:

Jei palaikysi už lytinio organo - sekantį įvartį imuši tu. Senas futbolistų prietaras.
Jei palaikysi už lytinio organo – sekantį įvartį imuši tu. Senas futbolistų prietaras.

KFC kažkur Rusijoje:

Čia turėtų disonuoti pastato architektūra su pačiu brand'u ir gaminamu to brando produktu.
Čia turėtų disonuoti pastato architektūra su pačiu brand’u ir gaminamu to brando produktu.

O čia Maxima Lietuvoje:

Kažkur. Tingiu tikrinti kur.
Kažkur. Tingiu tikrinti kur.

Laidotuvių striptizas:

Germofobų siaubas:

Nors... Šlykštoka ir negermofobui. Nors aš gal germofobas?
Nors… Šlykštoka ir negermofobui. Nors aš gal germofobas?

Pereiti gatvę Vietname:

http://i.imgur.com/mYJX3It.gifv

Kažkur kažkada girdėjau kažkokių dalykų apie žmones, kurie gyvena iš oro ar ten iš saulės tiesiogiai gaudami energiją. Televizorius dar tik jų neparodė tų žmonių. O čia štai viena tokia moteriškė kiek cheatina – minta ne tik oru:

Versija: kvapas 3000
Versija: kvapas 3000

Ir apie šitą galvojau: dėt ar nedėt… Bet jeigu yra kardų rijikai, tai gal yra ir balionų? Trickas toks:

O čia šėtonas muša sviestą:

Šokoladinis katukas:

Katukas.
Katukas.

Selfy stick:

😀

Kokybės receptas:

Ten gal ženklas surūdijo?
Ten gal ženklas surūdijo?

Dar žiūrėkite:

KPŠ #22
KPŠ #21
KPŠ #20
KPŠ #19
KPŠ #18

Visivisi efektas

Prieš pusmetį pasirodė Enorcos straipsnis apie tai kaip jie iš vienos firmos (visivisi.lt) užsisakė duris (nes ofisas buvo arti jų namų) ir kaip jiems sekėsi su ta firma. Tą straipsnį vėliau ištrynė. Bet internetai nieko nepamiršta: http://visivisi.do.cal.lt/ – čia yra to straipsnio archyvas.

Perskaičiau tą straipsnį tada (prieš tą pusmetį) ir pagalvojau: “nu nu… prastokai čia. Nepasisekė Enorcai” ir užmiršau. Beeeeeeet… Paaiškėjo, kad ponia Enorca sugadino visą “Visivisi” verslą. Dėl to straipsnio šiai firmai nesiseka daryti pardavimų! Įsivaizduojate?! Bloga Enorca..

Paaiškėjo, kad klientai yra kalti, kai nevyksta pardavimai:

Tas katinas tai
Tas katinas tai “Visivisi”: įmaknojo į šviežiai išpiltą betoną ir dabar žiauriai susinervinus, nes keistas jausmas pėdose.

Šia istorija visai natūraliai susidomėjo ir commonsensėjai, nes jie dirba taip ir tam, kad apie tokias istorijas nebūtų net minčių. O štai poko.lt įdėjo gan aiškų paveiksliuką pas save į topus:

Poko.lt įdėta iliustracija apie visivisi efektą.
Poko.lt įdėta iliustracija apie visivisi efektą.

Tai štai, žodis “visivisi” jau įgauna bendrinę prasmę. Tokią, kokią jau turi Streisand efektas. Tik “visivisi efektas” yra apie verslą ir elgesį su klientais, o ne viešuosius ryšius bendrąja prasme.

Šiaip jau taip sutapo, kad mūsų bendrijai irgi reikėjo pakeisti laiptinės duris ir ten, tiesą sakant, irgi ne viskas taip jau sklandžiai einasi, kaip aš tikėjausi (įdėjo duris gan kokybiškai, bet darbo neužbaigė ir vis nuo praėjusių metų gruodžio žada atvažiuoti užbaigti atlikti apdailą). Tikrai nėra taip jau blogai, kaip Enorcai, beeeeet.

Žodžiu yra gan bjauri tendencija daug ką daryti atmestinai tikintis ar galvojant, kad smulkmenos nesvarbios. Maždaug taip: tečia rūšis – ne brokas. Ir tai yra toks natūralus požiūris, kad net pykstama, kai kas nors pabaksnoja nosį į tą broką.

Dabar įdomu ar tos firmos vadovams atmetimo, pykčio ir kitas fazes pakeis faktų priėmimo fazė anksčiau, nei jie bankrutuos.

Penktadienio schema #18

Praėjusią savaitę jums parodžiau vieną grafiką. Panašų grafiką buvau nupaišęs praėjusiais metais po EP rinkimų. Ką ten tie grafikai iš tiesų reiškia, tai nelabai ir pats suprantu. Aš užtai žinau ką norėjau tais grafikais parodyti. Tų grafikų misija yra kokiu nors būdu pamatuoti kaip politinės partijos pažįsta savo rinkėjus. Tai yra kaip kandidatų atranka ir vidinis reitingavimas atspindi rinkėjų nuomonę, kuri tuo pačiu ir formuojama. Dar norėjau įvertinti kandidatų (politikų) darbą rinkėjų nuomone.

Šiandien vėl viską dariau iš naujo, nes kaži ar ana skaičių manipuliacija parodo tai ką noriu parodyti.  Man gan stipriai trūksta teorinių matematikos (statistikos tame tarpe) žinių. Netgi pagalvojau apie kokios nors Coursera kursus ta tema[1]. Bet šįsyk vėlgi rėmiausi tomis rudimentinėmis žiniomis, kurios dar užsilikę mano galvoje. Kita vertus – nenaudojau nieko sudėtingo: tiesiog paprastus aritmetinius veiksmus (dalybą, daugybą, skirtumus ir sumas).

Pagrindinė dilema, kurią man sunkiai sekėsi spręsti, buvo įvertinti aukštesnių sąraše vietų pokyčių svorį lyginant su pokyčiais toliau sąraše. Tai yra pokytis iš pvz. 3 vietos į 2 yra kur kas reikšmingesnis ir sunkesnis nei iš kokios 30 į 20. O įvertinus svorį – perteikti jį taip, kad būtų galima palyginti pokyčio svorį su gautais kandidato reitingo balsais.

Galingasis excelis
Galingasis excelis

Prieš atskleidžiant jums mano be galo genealius skaičiavimus (apsiribojau Vilniaus miestu) parodysiu pradžiai keletą labai paprastų skaičių (nesu tikras ar jų viešojoje erdvėje buvo, bet aš kažkaip neužfiksavau). Taigi, nors tie skaičiai ir paprasti, bet gan iškalbingi, o tai yra balsavusiųjų ir reitingavusiųjų kandidatus rinkėjų santykis:

LRLS:

Gauti balsai: 58448, iš jų reitingavo: 37498 ir tai yra ~64%. Šis skaičius yra didžiausias iš mandatus Vilniaus mieste gavusiųjų partijų! LRLS rinkėjai patys sąmoningiausi.

Tomaševskininkai:

Gauti balsai: 38138, iš jų reitingavo: 20784 ir tai yra ~54%. Mažiausias reitingavusiųjų santykis iš visų mandatus gavusiųjų partijų.

TSLKD:

Gauti balsai: 32713, iš jų reitingavo: 19879 ir tai yra ~61%. Konservatorių rinkėjai beveik tokie pat geri kaip liberalų.

Zuokiniai:

Gauti balsai: 24999, iš jų reitingavo: 15597 ir tai yra ~62%. Šie rinkėjai irgi matyt turi tvirtą nuomonę. Aš kaip ir Ingrida Šimonytė, kaip ir daugybė kitų žmonių irgi kažkada už jį balsavau. Bet šįsyk iš klaidų pasimokėme.

LSDP

Gauti balsai: 17443, iš jų reitingavo: 10266 ir tai yra ~59%. Turbūt kažko panašaus ir reikėjo tikėtis.

Puteikis

Gauti balsai: 13826, iš jų reitingavo: 8563 ir tai yra ~62%. Toks šviežias darinys ir negali turėti pasitikėjimo, kaip organizacija, tai čia kaip ir ok viskas.

TT

Gauti balsai: 10310, iš jų reitingavo: 5778 ir tai yra ~56%. Šios partijos rinkėjai matyt pasitiki savo širdžių prezidentu.

Na, o dabar tai, dėl ko čia visi ir susirinkome. T.y. tie mano grafikai, kurie turėtų parodyti kaip kandidatai efektyviai dirbo politikoje, tuo pačiu ir rinkiminėje kampanijoje. Arba gal jūs sugalvotumėte ką jie rodo? 🙂

Skaičiavimai ten tokie:

  1. Suskaičiavau reitingo pokytį: iš prieš rinkimus turėto vietos sąraše skaičiaus atėmiau po rinkimų gautos vietos sąraše skaičių.
  2. Suskaičiavau gautų reitingo balų svorį, t.y. kokią dalį kandidato surinkti reitingo balsai sudaro bendrame iš viso partijos surinktų reitingų pyrage. Trumpiau tariant padalinau kandidato reitingų kiekį iš bendrojo partijos gautų reitingo balų skaičiaus.
  3. Suskaičiavau reitingo progresiją. T.y. kiek yra svarbesnės aukščiausios vietos palyginus su žemesnėmis. Tiesinė proporcija čia, mano galva, netinka. Tai tiesiog suskaičiavau kiek reitingo balų iš viso buvo paskirta visiems žemiau esantiems kandidatams įskaitant patį kandidatą. T.y. 1 vietos reitingo progresija yra lygi: 1’os vietos reitingų kiekis + 2’os vietos reitingų kiekis + … + paskutinės vietos reitingų kiekis. 2, 3 ir visų kitų vietų reitingo progresija suskaičiuota atitinkamai pradedant skaičiuoti nuo 2, 3 ir t.t. Gautus gan didelius skaičius vėlgi padalinau iš to tokio savotiško faktorialo, suskaičiuoto iki pirmosios vietos. Čia yra silpniausia vieta. Nesu tikras ar čia kaip nors kas nors neišsikreipia. Bet nutariau vistiek sudėti viską į blogą, nes gal tai visai ir įdomu.
  4. Padauginau reitingo pokytį (1) iš reitingo progresijos (3) ir pridėjau reitingo balų svorį (2).

Gautą grožį sudėjau į grafiką. X ašyje (ją sukeičiau su Y, kad patogiau skroll’inti būtų) yra: [reitingas po rinkimų]_[Vardas PAVARDĖ]_[reitingo pokytis]. Dar į grafiką su paveiksliukų redaktoriumi įpiešiau reitingų kiekio grafiką sulyginimui ir dar suskaičiavau kokią reitingų dalį sudaro neigiamus balus surinkę žmonės palyginus su teigiamus balus gavusiais.

LRLS. Tarp kiekvieno reitingų lyderio yra įsiterpusių mažiau gauvusių reitingų kandidatų. Sunku pasakyti ką tai reiškia. Galbūt tai kažkaip susiję su tuo, kad partijos reitingavimo motyvai gan stipriai skiriasi nuo rinkėjų. Gal.
LRLS. Tarp kiekvieno reitingų lyderio yra įsiterpusių mažiau gauvusių reitingų kandidatų. Sunku pasakyti ką tai reiškia. Galbūt tai kažkaip susiję su tuo, kad partijos reitingavimo motyvai gan stipriai skiriasi nuo rinkėjų. Gal.

 

Tomaševskininkai. Gan aukšti reitingai žemuose baluose bei apskritai bardakiškas pasiskirstymas rodo, jog partija net nelabai stengiasi atspindėti realybės.
Tomaševskininkai. Gan aukšti reitingai žemuose baluose bei apskritai bardakiškas pasiskirstymas rodo, jog partija net nelabai stengiasi atspindėti realybės.

 

TSLKD. Čia irgi gan stipriai išsibarstę reitingų pikai tarp balų.
TSLKD. Čia irgi gan stipriai išsibarstę reitingų pikai tarp balų.

 

Zuokiniai. Maskoliūnas čia tokį iš kitos aikštelės pusės paleidęs. Gaila, bet nepataikė :)
Zuokiniai. Maskoliūnas čia tokį iš kitos aikštelės pusės paleidęs. Gaila, bet nepataikė 🙂
LSDP. Čia pikai apskritai pasiskirstę be jokios tvarkos. Gal tik pastebėtinas tas pilvas per vidurį. Ta grupelė kažką daug bendro tarpusavyje matyt turi :)
LSDP. Čia pikai apskritai pasiskirstę be jokios tvarkos. Gal tik pastebėtinas tas pilvas per vidurį. Ta grupelė kažką daug bendro tarpusavyje matyt turi 🙂
Puteikis. Pagal ką jie ten nusprendė sąrašo numerius pasidalinti, tai nelabai aišku. Gal burtus traukė?
Puteikis. Pagal ką jie ten nusprendė sąrašo numerius pasidalinti, tai nelabai aišku. Gal burtus traukė?
TT. Atėjo homofobas ir viską sugadino. Perfrazuojant vieną feisbuko herojų: tiems homofobams reikia uždrausti į politiką eiti.
TT. Atėjo homofobas ir viską sugadino. Perfrazuojant vieną feisbuko herojų: tiems homofobams reikia uždrausti į politiką eiti.

Atnaujinimas.

Čia galvojau galvojau ir sugalvojau, kad nevisai teisingai gavosi paskirstyti sąrašo vietų svorius. Tai yra jeigu kandidatas pakyla iš kokios nors 10 vietos į 5, tai kiekvienas pakilimas per sąrašo vietą yra dauginamas iš 5 pozicijos svorio. Būtų teisingiau tiesiog sudėti 10+9+…+5 svorius. Tas pats su kritimais – kiekvienas kritimas buvo įvertinamas žemiausios pozicijos svoriu, o geriau būtų sudėti visų pereitų pozicijų svorius.

Nu tai tiesiog pasidariau atitikties lenteles (“reference tables”): kiekvieną sąrašo poziciją įvertinau visų žemesniųjų pozicijų reitingų suma (įskaitant pačios pozicijos reitingus). T.y. jei turime 3 pozicijas, kurios gavo va tiek reitingų:

  1. 4313
  2. 3234
  3. 1333

Tai kiekvienos pozicijos svoriai tokie:

  1. 4313+3234+1333=8880
  2. 3234+1333=4567
  3. 1333

Tuos svorius dar padariau sulyginamus kiekvienos vietos gautiems reitingams. T.y. suskaičiavau kokią santykinę dalį svorio ir reitingų turi kiekviena vieta. Reitingų santykinės vertės:

  1. 4313/(4313+3234+1333)=~0.49
  2. 3234/(4313+3234+1333)=~0.36
  3. 1333/(4313+3234+1333)=~0.15

Svoriams analogiškai:

  1. 8880/(8880+4567+1333)=~0.60
  2. 4567/(8880+4567+1333)=~0.31
  3. 1333/(8880+4567+1333)=~0.09

Na ir tada naudodamas nuostabiąją excelio “lookup” funkciją suradau kiekvienam kandidatui po svorių skirtumą tarp:

  • Rinkėjų paskirtos sąrašo vietos ir
  • Partijos paskirtos sąrašo vietos

Kuo “migracijos” sąraše yra aukščiau – tuo brangesni ir sunkesni judesiai, o kuo žemiau – tuo lengvesni.

Tada dar prie tų svorių skirtumo (jei vyko migravimas) pridėjau reitingo svorį. Ir štai ką turime:

LRLS
LRLS. Man atrodo, jog įdomiausia žiūrėti tuos kandidatus, kurie yra aukščiau ir mėlynos linijos pjūklo duobėse, t.y. jų judesiai sąraše yra brangiausi. T.y. partijos reitingai labiausiai neatitiko rinkėjų reitingo. Na, o kur neigiamas balas, o pjūklo viršūnė – partijoje pervertinta, palyginus su rinkėjų nuomone. Liberalų atveju dėl viršutinių pozicijų rinkėjų ir partijos nuomonė – vienoda.
Tomaševskininkai
Tomaševskininkai. Pono Gžegožo skrydis per 31 vietą į 10’ą tikrai įspūdingas. Ten taip pat nemažai nuviliančių nuopolių (ponas Bugakovas ar ponas Šot). Kaip ir ankstesniame grafike matome, kad rinkėjai turi gan skirtingą įsivaizdavimą apie kandidatus palyginus su Tomaševskininkų.

 

TSLKD
TSLKD. Pas konservatorius gi matome šiokių tokių lengvų apsistumdymų viršuje. Yra ir skausmingų kritimų.
Zuokiniai
Zuokiniai. Poną Monkevičių ponas Šilgalis gan grubiai išmetė iš antros vietos. Bet čia ir be grafiko tai galime pamatyti 😉
LSDP
LSDP. Pas socdemus biškį labiau toks bardak viršūnėse. Gerai sakė pelės apie Oleką – balsavo balsuotojai tai visai už kitą tikriausiai 😀
Puteikininkai.
Puteikininkai. Maldeikienė visus šiek tiek bichslapino. Kodėl ten Kuolys buvo 1 vietoje? Gi puteikininkai – Puteikis turi būti pirmoje. Žodžiu sąrašą belekaip sudarinėjo.
TT
TT. Na, neblogai suskirstė pirmąjį penketuką. Tik aš labai abejoju ar pamatysime taryboje du pirmus šio sąrašo ponus.

 

Dar žiūrėkite kitas penktadienio schemas:

Penktadienio schema #17
Penktadienio schema #16
Penktadienio schema #15
Penktadienio schema #14
Penktadienio schema #13

_______________

[1] – Lyrinis nukrypimas ta tema: dažnai mokyklose ir universitetuose matematikoje, o ir kitose disciplinose sprendžiamos dirbtinės ir neaktualios mokiniams problemos. Motyvacija – geras pažymys. Bent jau man taip buvo. O štai, motyvacijos kur kas daugiau, kai sumanai išspręsti kokią nors problemą, kuri pačiam yra aktuali.

KPŠ #22

Atėjo KPŠ. Čia jeigu paspaudėte ir pamatėte tai pirmą kartą, tai perspėju, jog tai, ką pamatysite žemiau atmatyti negalėsite. Nuo bet kokių atsakomybių atsiriboju ir jei scroll’insit žemyn tai patys kalti.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Scroll’inate?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vis dar scroll’inate? Nebaisu?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dar nebaisu?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Prisiscrollinsite iki KPŠ žinokite…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Patys kalti.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Viskas. Prisisrcroll’inote. Dabar bus KPŠ:

Tai yra kažkoks menas. Kažkoks kataklizminis post-apokaliptinis menas. Visai nieko toks:

Užtai kad labai seniai buvo KPŠ #22, tai nepamenu ar kai kurių jau nedėjau anksčiau, bet nebus blogai, jei pasikartos gi ane?

Apie širšes:

Sprogstanti karvė:

Čia šiek tiek nuorodinio KPŠ: apie tai kaip ir kas gali būti pašventinta.

Piktas sunkvežimis:

Labai susipykę vairuotojai.
Labai susipykę vairuotojai.

Ten lyg ir sakė užsidegė:

Panašu, kad pylė per arti žvakės...
Panašu, kad pylė per arti žvakės…

Iš serijos “I don’t even…”:

Arba
Arba “how sick is that?”

Vegie beef with real beef:

Nes kiekvienas vegetaras nori tikros jautienos :)
Nes kiekvienas vegetaras nori tikros jautienos 🙂

Vabaliukas:

Must have gadget!

Labai fainas rūbų raštas:

Kakaraštis
Kakaraštis

Zero f’s been given by this pelican:

Voriukai voriukai voriukai Šienpjoviukai šienpjoviukai šienpjoviukai:

https://youtu.be/npLPkvpNkVA

Bulvė šventikas:

Karvė prieš ožį:

Kaip ir prietaisas kažkos, gal ir atsirastų kur panaudoti:

😀

Veri seksi:

Jie prašo jūsų leidimo paliesti jį.
Jie prašo jūsų leidimo paliesti jį.

Gražutis jaunutis arklys:

Nu tiesiog...
Nu tiesiog…

Čia kažkoks miestelis, kuriame obuoliai labai populiarūs:

Pasėkite sėklą
Pasėkite sėklą

Naudingas daiktas:

Man mašinoj nevems!
Man mašinoj nevems!

Žinovams:

Nothing left behind!
Nothing left behind!

Bebras? Voverė? Kapibara?

Let's go darling, let them stare...
Let’s go darling, let them stare…

Alekso mėsitė:

Ir ką? O mes turim Žemaičių blynus!
Ir ką? O mes turim Žemaičių blynus!

Iš kirpyklos:

Kažkaip creepy...
Kažkaip creepy…

Bučkis:

Kaip tokį pomėgį pavadintumėte?
Kaip tokį pomėgį pavadintumėte?

Aš jūsų naujasis kaimynas:

Labadiena
Labadiena

Kai pamačiau pradžią, tai galvojau, kad nutiks kažkas baisaus:

Ten viduje jis tikriausiai nevalgys.
Ten viduje jis tikriausiai nevalgys.

Žinau bent keletą soc. tinkluose esančių friendų, kurie taip galėtų:

Žmonėms patinka.
Žmonėms patinka.

Kažkaip taip:

Nu vat gavosi kažkaip
Nu vat gavosi kažkaip

Šitas kažkur jau buvo, bet negi gaila:

godhatesshrimp.com
godhatesshrimp.com

Šiaip tai gan stipri soc. reklama ir problema rimta, bet… Kažkaip:

Žiauru.
Žiauru.

Like a boss:

Primena kiek tas ožkas, kurioms sutraukia visus raumenis mėšlungis, kai jos išsigąsta.
Primena kiek tas ožkas, kurioms sutraukia visus raumenis mėšlungis, kai jos išsigąsta.

Ar patinka jums jūsų darbas?

Užsidirba ant pragyvenimo. Ir elgetaut nereikia.
Užsidirba ant pragyvenimo. Ir elgetaut nereikia.

 

Kiti KPŠ’ai:

KPŠ#21
KPŠ#20
KPŠ#19
KPŠ#18

Politinė agitacija ir reklama

Tai bus politinė agitacija ir reklama. Čia labai trumpai aprašysiu kai kuriuos Lietuvos Respublikos Liberalų Sąjūdžio kandidatus į Vilniaus miesto tarybą.

Čia kad jums gal būtų kiek lengviau išsirinkti ką reitinguoti. Susiaurinsiu kiek sąrašą. Kai balsuosite nepatingėkite: reitinguokite – tai labai svarbu. Svarbu tuo, kad šitaip ne tik atliksite pilietinę pareigą, bet padėsite ir pačioms partijoms tapti kokybiškesnėmis ir geresnėmis.

Mano sąrašo tvarka nesvarbi. Iš pradžių peržiūrėjau visus kandidatus nuo aukščiausios vietos iki žemiausios, paskui atvirkščiai ir tada dar kitaip…

Mūsų sąrašo lyderio Remigijaus Šimašiaus, kandidato į mero postą, nepristatinėsiu atskirai. Žodžiu, štai ką rekomenduoju reitinguoti:

  • Linas Kvedaravčius – puikus teamplayeris – gerai nusimano sporte.
  • Arūnas Šikšta – pasaulinio lygio vadybos specialistas
  • Aušrinė Armonaitė – labai protinga ir idealistė.
  • Vaidotas Ilgius – didelis ir labai geras žmogus, vienas maisto banko įkūrėjų ir vadovų.
  • Audronis Imbrasas – kultūra ir ekonomika. Moka derinti šiuos du dalykus.
  • Eduardas Pabarčius – labai geras medikas ir visuomenininkas.
  • Kasparas Adomaitis – data digger’is ir cruncheris.
  • Tomas Baranovas – darbštus teisininkas žmogaus teisių specialistas.
  • Virginija Chomentauskaitė – laivybos specialistė, specialiai Neriai.
  • Ieva Sadauskaitė – protinga ir energinga idealistė.
  • Konstantin Gaitanži – menininkas visuomenininkas. Nepažįstu, bet užkabino aprašymas ir prisistatymas, kai stojo į partiją.
  • Paulius Zaviša – Enterpreneur’is. Nepažįstu, bet jo nuotrauka ir aprašymas užkabino.
  • Brigita Gaitanži – irgi menininkė irgi visuomenininkė. Nepažįstu bet užkabino aprašymas ir prisistatymas, kai stojo į partiją.
  • Vincas Jurgutis – grynaveislis politikas. Čia taip užrašiau, bet net pats nesuprantu ką tai reiškia. Bet, kai užrašiau tai ir patiko. Vincas visas yra politikoje. Bent jau taip atrodo. Besąlygiškai ir darboholiškai. Jį šiame darbe, regis visu 100 proc. palaiko ir jo draugė (tai labai svarbu). Kai bus išrinktas į tarybą taps tikru profesionalu.
  • Vytautas Mitalas – karjerą ir gyvenimą taip pat sieja su politika. Bent jau man taip atrodo. Turi daug žinių iniciatyvus ir darbštus.
  • Justas Aukštikalnis – programuotojas. Partijos IVPK komiteto pirmininkas. Gerai išmano IT.
  • Edmundas Jakubauskas – seniūnaičių asociacijos pirmininkas, šaulys, verslininkas. Veiklus, reiklus ir protingas žmogus.
  • Albinas Kalimavičius – medikas, reanimatologas. Antras medikas, kurį žinau mūsų sąraše. Turi idėjų kaip pagerinti pacientų aptarnavimą miesto poliklinikose.
  • Adam Žindul – matematikos magistras. Jis turėtų padėti sucrounchinti mūsų miesto atvirus duomenis.
  • Mindaugas Mačernis – fizikas, mokslų daktaras. Fizikai ir fizikams jaučiu didelę pagarbą.
  • Viktoras Račkovskis – verslininkas, darbštus ir geras organizatorius.
  • Rimantas Šerkšnas – Arūno Šikštos komandos narys. Turi puikius organizacinius gebėjimus ir puikų emocinį intelektą. Kartu su juo vaikščiojome po senamiestį door2door’e. Ten sutikome vieną tokį gan agresyvų gyventoją. Tai Rimantas puikiai suvaldė jo pyktį.
  • Aleksandr Minkevičius – gerai išmano statybų reglamentą. Ir iš praktinės pusės.
  • Benediktas Krasniauskas – dviratininkas, visuomeniškas, tolerantiškas. Jo morale neabejoju.
  • Artūras Lapinskas – gerai išmano liberalizmo principus.

Išankstiniu būdu savo nuomonę pareikšti jau galėsite nuo poryt (trečiadienio 2015-02-25). Balsuokite. Būtinai balsuokite ir reitinguokite.

Balsuokite už 26 sąrašą ir reitinguokite kandidatus.
Balsuokite už 26 sąrašą ir reitinguokite kandidatus.

Penktadienio schema #16

Nors šiandien ir sekmadienis. Bet penktadienio schema bus šiandien.

Vienas liberalas, t.y. Šarūnas Dubinskas IVPK komitete pasidalino savo pagaminta Lietuvos valdžios schema.

Tai buvo paprasta wordu papaišyta schema, kurioje matosi visos Lietuvos valdžios institucijos iki tarnybų lygio.

Tai aš paėmiau ir tą schemą perkėliau į SOZI. Patingėjau viską gražiai perpiešti, tai tiesiog perkėliau paveiksliukus. Ir dar sudėliojau nuorodas – pripaišiau beveik permatomų stačiakampių ir sudėjau ant raidžių.

Taigi, gavosi va taip:

Čia yra tiesioginė nuoroda, per kurią galėsite visą tą schemą matyti full-screen.

Dar kartą primenu valdymą:

  • Left-click – kadras pirmyn
  • Left-click+drag – tampyti paveiksliuką kur norite
  • Right-click – kadras atgal
  • Middle-click – kadrų sąrašas
  • Scroll up/down – didinti/mažinti
  • Shift+scroll – sukioti

Nesu matęs dar niekur panašios schemos. Politologai arba žurnalistai per televizorių pasakoja kartais, kad valdžios padalinimas Lietuvoje yra geras. Čia, žiūrėdami šią schemą, galime tą įvertinti ir patys.

Galima taipogi visokių išvadų prisidaryti žvalgantis po tarnybas. Pavyzdžiui ar kokia tarnyba galimai nedubliuoja kitos veiklos. Arba, pavyzdžiui, kokioje nors ministerijoje yra keistų pavadinimų tarnybų, kurių veiklos, tikslo ir prasmės iš karto nepavyksta net suprasti.

Dar galima atkreipti dėmesį į Interneto higieną. T.y. kaip ir kokios svetaines pagamintos: kai kuriose ministerijose tarnybų svetainės – tai tik kažkoks įstatymo print-screen’as. Gal jos naujai susikūrę? O gal tiesiog labai mažos? Bet net jei labai mažos, tai būtų gi labai gerai bent jau matyti kiek ir kas ten dirba. Neskaidru. Oi neskaidru! O gal aš blogai ieškojau? Pavyzdžiui: biudžeto ir valstybės turto valdymo departamentas yra po susisiekimo ministerija. Kodėl? Kodėl ne pas ūkio ministeriją?

Schema šiaip yra tobulintina – bent jau taip pasakė pats Šarūnas. Gal kas yra praleista, gal kas neteisingai nupiešta? Dėliodamas nuorodas mačiau, kad ir lyg susidubliavę yra. Patikrinimui reiktų sugaišti laiko, kurio dabar neturiu. Gal jūs turite? Gal galite parodyti kas negerai? Kur galėtų būti geresnės nuorodos? O gal visa tokia panaši schema kur nors jau yra ir čia dviratį suradom?

 

Kitos penktadienio schemos:

Penktadienio schema #15
Penktadienio schema #14
Penktadienio schema #13

Lazanija

Itališką virtuvę nutariau palaikyti pas save dar šiek tiek. Eksploitinu makaronų gaminimo aparatą, kurį gavau dovanų. Specialiai. Nes aname poste (šiaip tai feisbuke) vienas komentatorius užsiminė, jog šis daiktas (kažkokiuose reitinguose) yra vienas mažiausiai naudingų ir naudojamų virtuvėje.

Ot ir ne! Bent jau šią savaitę. Taigi, Lazanija.

Ai beje, čia ne už ilgo bus postų apie tai kaip aš džiaugiuosi puikiais vilniečiais iš Šeškinės, kurie man atidaro duris. Čia užtat kad esu LRLS kandidatas į Vilniaus miesto savivaldybės tarybą kartu su būsimu (su jūsų pagalba) meru Remigijum Šimašium. Esu 18’as (žr. 75 lapą :D).  Bet šiandien dar bus kulinarija.

Lazaniją gaminome kartu su Dalia, pagal jos receptą:

Vienas lazanijos lakštas
Čia lazanijos lakštai iš dviejų rūšių miltų: “Speltos” šviesių ir tamsių (tikriausiai pilno grūdo). Tamsių maždaug 1/3. Ir vienas kiaušinis. Tešlą pasigaminau kiek per kietą šįkart, tai teko paprakaituot – kone sulaužiau aparatą. Trečią kartą darysiu kaip ir pirmąjį: užminkysiu skystesnę tešlą ir po truputį dėsiu miltų iki reikalingos konsistencijos.
Lazanijos lakštai
Kadangi pas mus vietos mažoka, tai dėjau lakštus vieną ant kito. Tarpuose – virtuvinis popierinis rankšluostis. Geriau būtų visus lakštus išmėtyti kur nors ant stalo, kad padžiūtų.
Bolognese 01
Bolognese pradžia: svogūnas puode.
Bolognese 02
Mėsa ant svogūnų. Mėsa – tai jautiena ir kiauliena.
Bolognese 03
Paprika. Čia ta pigiausia graikiška. Dabar prekybcentruose jos kaip tik yra – tokios pailgos.
Bolognese 04
Pomidorai savo sultyse. Smulkinti
Bolognese 05
Bolognese padažas po kelių valandų – gatavas.

 

Beshamel 01
Bešamelio padažo pradžia: ištirpdomas sviestas.
Beshamel 02
Miltai

 

Beshamel 03
Čiut-čiut pakepinam miltus
Beshamel 05
Pienas
Beshamel 06
Muskato riešuto truputuką.
Beshamel 07
Bešamelio esmė – viską visada intensyviai maišyti. Nemaišysi – bešamelis nesigaus. Ir per ilgai kaitinti negalima. Kai tik įgauna tokią tiršto kremo konsistenciją – pilti į kokį nors indą.
Lasanija 01
Dėliojame lazaniją: bešamelis, lakštai, bolognese.

 

Lazanija 02
Tada mocarelos. Pirkau sūdytos.
Lazanija 03
Dar bešamelio…
Lazanija 04
Tada vėl lazanijos lakštai.

 

Lazanija 05
Vienas kitas sluoksnis – kiek gausis. O viršuje vėl bešamelis.
Lazanija 06
Iš šono atrodo va taip. Ant viršaus, žinoma – sūris.
Lazanija 07
Na, kai spalva viršaus tokia, tai reiškia, kad iškepė.
Lazanija 08
Va. Rezultatas. Laaabai skanus 🙂

Projektas visai dienai gavosi. Bet laaabai skanus 🙂

UPD: sekančią dieną lazanija yra gražesnė:

Sekančios dienos lazanija
Sekančios dienos lazanija

Ai tiesa, VRK sako, kad reikia žymėti visus postus soc. tinkluose, kad tai yra politinė reklama rinkiminės kampanijos metu. Tai čia žinokite gali būti politinės reklamos požymių (ypač viršuje esančiose eilutėse). Būkite atsargūs.

Niekas neapmokėjo, nes pasidariau sau šitą reklamą nemokamai. Fotoaparatą ir maisto produktus pirkome iš šeimos biudžeto. Ir kompiuterį. Ir elektrą. Ir kitus komunalinius mokesčius.

Pietūs itališkai arba italokinotumeliškai

Čia mano tokia itališkų makaronų interpretacija. Tai gali būti, kad visai čia viskas ne itališka. Nes gal kiek kinietiškai, bet labiausiai tai tumeliškai 😀

Tai mano antras bandymas gamintis makaronus (su dovanotomis makaronų staklėmis – ačiū dar kartą, Brone). Makaronus, žinia, reikia gamintis iš kietųjų kviečių miltų. Mėginau prekybcentriuose paieškoti to stebuklo, bet kažkaip neradau. Tai pirmas bandymas buvo su aukščiausios rūšies “Kauno grūdų” miltais, kiaušiniais ir moliūgu. Gavosi neblogai:

Makaronai su moliūgu
Makaronai su moliūgu. Atrodo ne taip skaniai, kaip ištiesų buvo. Čia jie kiek sulipę, bet nėra blogi tikrai… Tikrai-tikrai!

Antrą kartą pamėginau su “Spelta” grūdų miltais (“Malsenos”). Gavosi labai skaniai. Pirmą kartą, kaip vėliau paaiškėjo, dariau per minkštą tešlą.

Taigi, “Speltos” grūdų miltai su kiaušiniais išminkyti iki kietos tešlos. Pagrindinis minkymas, kaip vėliau paaiškėjo (nes buvo per minkšta tešla, tai teko dar miltų vis pridėti), buvo atliekamas su staklėmis: truputį miltų, tada perlenki, tada persuki, tada dar miltų, perlenki ir vėl persuki. Tešla turi gautis tokia gan sausa. Štai rezultatas:

Su mano staklėmis galima daryti
Su mano staklėmis galima daryti “spaghetti” ir “tagliatelle” (lyg ir). Tai šį kartą dariau “spaghetti”.
Nugi visai neblogai gavosi išties.
Nugi visai neblogai gavosi išties.

 

Šaldytuve radau vištienos blauzdelienos. Tai nutariau, jog tai bus padažas prie makaronų:

Blauzdeliena ir, žinoma, svogūnai su česnaku.
Blauzdeliena ir, žinoma, svogūnai su česnaku.

Pirmiausiai pakepinau svogūnus su česnakais. Pakepinęs padėjau į lėkštutę, nes jeigu kepčiau ten pat vištieną, tai visi svogūnai sukeptų arba susviltų:

Čia tie svogūnai su česnaku kepa. Dar susitryniau šiek tiek kumyno, čili dribsnių ir baigę kepti kiek pabarsčiau svogūnus.
Čia tie svogūnai su česnaku kepa. Dar susitryniau šiek tiek kumyno, čili dribsnių ir baigiant kepti kiek pabarsčiau.

Tada į tuščią keptuvę pripyliau gausiai aliejaus, gerai įkaitinau, sumečiau kulšelieną, pakepinau, aliejų išpyliau, sudėjau pomidorų pastos, truputį grietinės, sojos padažo, pomidorų padažo, kumyno ir čili dribsnių mišinuko, išviriau makaronus:

Verda gražuoliai. Skonis toks, kaip atrodo - šilkinis. Viriau ~1 minutę.
Verda gražuoliai. Skonis toks, kaip atrodo – šilkinis. Viriau ~1 minutę. Beje, žinau, kad čia ne makaronai, o pasta, bet pasta yra dantų, o čia makaronai 🙂

Tiesa, pamiršau paminėti: susipjausčiau juostelėmis morką ir įdėjau baigiant kaitinti kulšelieną su padažu. Gerai padariau: traškios morkos buvo labai į temą.

O štai čia rezultatas:

Štai kas gavosi. Galėjau gal ir išmaišyti viską - taip kaip priguli, bet su sąlyga, kad tai italokinotumeliškai, tai serviravausi sau taip.
Štai kas gavosi. Galėjau gal ir išmaišyti viską – taip kaip priguli, bet su sąlyga, kad tai italokinotumeliškai, tai serviravausi sau taip.

Suvalgėme su sergančiu vaiku kaip smakai. Palikau dar makaronų ir padažo vakarui: žmonai ir jaunėliui. Tikiuosi irgi įvertins.