Savaitės apžvalga

Partijoje turime naujienraštį. Tokį turi ir Vilniaus skyrius. Į ten straipsnius parašo tai vienas, tai kitas partijos narys. Vieni daugiau rašo – kiti mažiau. Kaip ir pas visus.

Tai štai, pasiūlė ir man parašyti savaitės apžvalgą. Su sąlyga, kad tą naujienraštį gauna ne visi mano blogo skaitytojai, tai jums irgi ją pacopy/pastin’u. Viską ten adresuoju partiečiams. Nenoriu to taisyti, tad apsimeskite, kad ir jūs partiečiai 😀

***

Pastarosios savaitės kaip niekada gausios įvykių ir emocijų. Dalyvavimo korupcinėse schemose galimai įtarimai krito ant Eligijaus Masiulio. Tada pasiutusios polkos šokiui žiniasklaida pakvietė Antaną. Tai davė garo!

Polka baigėsi. Prasidėjo kintančio tempo kontemporaris, kurio choreografiją rašo prokuratūra.

Lyg tyčia tą savaitę vyko šiuolaikinio šokio festivalis “Naujasis Baltijos šokis”. Tarp kitko, šio festivalio direktorius ir pagrindinis organizatorius – liberalų frakcijos narys Vilniaus miesto savivaldybėje Audronis Imbrasas gavo itin aukštą apdovanojimą iš kultūros ministro už savo darbą. Poroje šio festivalio spektaklių ir pats buvau: neabejotinos žvaigždės (puikavosi visuose renginio plakatuose ir posteriuose) štai šie kanadiečiai:

Continue reading Savaitės apžvalga

Dumblas

Apleidau aš jus, mano brangieji blogo skaitytojai. Bet ne dėl to, kad nenorėčiau čia jums parašyti ką nors įdomaus, o dėl to, kad nepavyksta man čia parašyti. Bet aš taisysiuosi. Dažniau papostinsiu. Ir tikiuosi ką nors įdomaus.

O čia apie dumblą. Tą dumblą, kuris susidaro, iš mūsų atliekų, kurias mes pilame į kriaukles ar į klozetus. Esu aplinkosaugos ir energetikos komiteto Vilniaus miesto savivaldybėje narys. Tai politinė institucija, kurioje politikai sprendžia, žinoma, aplinkosaugines ir energetines problemas. Taip pat išklauso pranešėjų pristatančių dalykus, teikia pasiūlymus ir paskui balsuoja. Aušrinė, komiteto pirmininkė sugalvojo puikią iniciatyvą: aplankyti įmones, kurios susijusios su aplinkosauga ir energetika. Buvome jau Vilniaus Energijoje, paskui Vilniaus Vandenyse. O dabar, štai, nuvažiavome į Vilniaus miesto nuotekų valyklą:

Continue reading Dumblas

Ką galvojate apie Vilniaus savivaldybės tarybos narių darbą

Prieš tampant Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nariu nežinojau koks tiksliai tas tarybos nario darbas ir kaip jį reiks dirbti. Turėjau tik bendrą supratimą apie tai, kad turėsiu spręsti įvairias svarbias miestui problemas. Savo sprendimais turėsiu padėti miesto administracijai tvarkytis ūkiškiau, kokybiškiau, teikti paslaugas gyventojams greičiau ir patogiau.

Kaip tiksliai tą darysiu nežinojau.

Pirmieji posėdžiai buvo intensyvūs ir įdomūs. Ypač pirmasis. Paskui užgriuvo rutina: krūva visokių dokumentų/ataskaitų/posėdžių ir panašių dalykų. Vis dar ieškau sprendimų kaip galėčiau savo darbą atlikti efektyviau ir kokybiškiau.

Taip pat svarsčiau ką galėčiau parašyti apie darbą taryboje. Antai ponia Aušra Maldeikienė nesicackindama nuo pat pradžių ėmė rašyti savo įspūdžius ir visokias refleksijas. Man dar buvo kiek per daug nežinomųjų, kad galėčiau apie tai rašyti. Jų jau gerokai mažiau šiandien. Audžiu mintį jau pradėti panašią seriją šiame bloge. Dar kol kas koncepcijos nesugalvojau, o kopijuoti kol kas nenoriu.

Continue reading Ką galvojate apie Vilniaus savivaldybės tarybos narių darbą

Schema #30. LRLS suvažiavimo rinkimai

Praėjusį šeštadienį įvyko mano partijos suvažiavimas. Suvažiavimo metu buvo išrinktas tas pats partijos pirmininkas, šiek tiek kitokia valdyba, etikos ir kontrolės komisijos.

Taip pat buvo suformuotas šešėlinis ministrų kabinetas, viską transliavo Delfi ir nuotaika buvo visų ten pozityvi.

Su sąlyga, kad balsuojama buvo internetu (kiekvienas delegatas gavo po vartotojo vardą ir slaptažodį), tai padariau analizių šiek tiek.

Būčiau tikriausiai kokių nors analizių pasidaręs ne tokių įdomių, jeigu ne Antanas Guoga. Jis gi iššoko paskutinę sekundę į partijos pirmininko rinkimus ir gavo ~21 procentą balsų. Visokie gandai sklinda apie tą išstojimą. Galbūt ši mano analizė paneigs didžiąją dalį jų. Arba patvirtins.

Taigi, štai jums excelio paveiksliukai:

 

Eligijaus Masiulio rinkėjų balsai į partijos valdybą.
Eligijaus Masiulio rinkėjų balsai į partijos valdybą.

Visai koreliuoja ir su Antano Guogos rinkėjų nuomone – matosi tik keletas išsišokėlių. Antanas, žinoma, pats didžiausias iš jų. Įdomūs ir Editos Rudelienės bei Marijaus Kaukėno pilvai. Eligijui įdomiausi turėtų būti.

Čia tas pats tik atvirkščiai:

Čia Antano Guogos rinkėjai štai šitaip reitingavo.
Čia Antano Guogos rinkėjai štai šitaip reitingavo.

Čia ant Eligijaus Masiulio skalės matome daugiau pilvų. Galimai tie kandidatai kažkuo turėtų būti įdomūs Antanui.

Dar mes turime avatokį dalyką:

Surūšiuota pagal skirtingų rinkėjų balsų skirtumą.
Surūšiuota pagal skirtingų rinkėjų balsų skirtumą.

Na, čia pilvai, bangelės… Nieko itin įdomaus nematau.

O štai čia yra palyginamoji analizė. T.y. pažiūrėjau ką į valdybą išrinktų Antano Guogos rinkėjai ir kaip tai skirtųsi nuo Eligijaus Masiulio rinkėjų nuomonės:

Ką į valdybą renka skirtingų partijos pirmininkų rinkėjai.
Ką į valdybą renka skirtingų partijos pirmininkų rinkėjai.

Taigi matome, kad didelio skirtumo nėra. O tai reiškia, kad vietos skandalams visokiems irgi nedaug. Jeigu Antanas būtų ruošęsis intensyviai šitam savo išstojimui iš anksto, tai: a) apie tai jau būtų žinoma iš anksto, nes paslapčių tarp kelių žmonių nebūna; b) šiame grafike būtų gan stačių linijų.

Nors Antanas ir surinko ~21 procentą balsų, bet tai tikriausiai nebuvo protesto balsai, kadangi rinko labai panašius kandidatus, kaip ir Eligijaus rinkėjai.

Antano rinkėjai vietoje: Algio Kašėtos, Raimondo Imbraso, Simono Kairio ir Andriaus Bagdono būtų išrinkę Adą Jonušę, Eidimtą Virginijų, Audrių Klišonį ir Sigitą Mičiulį.

Na, ir paskutinis grafikas, kuris nežinau ką sako:

Čia surūšiuota pagal reitingų skirtumų modulį :D
Čia surūšiuota pagal reitingų skirtumų modulį 😀

Principe, tai kiekvienas kandidatas galėtų pasiimti savo rinkėjus ir pasižiūrėti už ką kitą jie balsavo. Sužinosite į ką esate rinkėjams panašus, su kuo galite bendradarbiauti ir, žinoma, atvirkščiai.

Atnaujinimas 2015-10-28:

Feisbuke man patarė dar pažiūrėti kiek rinkėjų rinko lygiai tokius pačius sąrašus. Tai va padariau tokią analizę:

O čia yra sąrašai, o viršuje skaičiukas rodo kiek rinkėjų rinko lygiai tokį patį sąrašą.

Dar žiūrėkite:

Schema #29 (bus vėliau)
Schema #28
Schema #27
Schema #26
Schema #25

Schema #26

Pastarosios savaitės gausios schemomis. Čia taip dėl to, kad duomenų užvežė. Duomenys yra viskas schemoms.

Šį kartą duomenys bus Lietuvos Respublikos Liberalų Sąjūdžio Vilniaus skyriaus visuotinio susirinkimo balsavimų rezultatai. Tie rezultatai kol kas dar nėra galutiniai, nes buvo šiokių tokių neaiškumų, kuriuos spręs skyriaus prezidiumas.

Balsavimas vyko internetu. Aš esu internetinio IR anoniminio balsavimo skeptikas. Labiausiai dėl to, kad užtikrinti ir anonimiškumą ir skaidrumą internetinio balsavimo metu yra labai sunku. Sunkiau nei tradiciniame balsavime popieriuje ant biuletenių.

Balsavimo sprendimą nemokamai davė partijos draugai. Tačiau pats source-code yra uždaras, nes komercinis.

Internetinis balsavimas buvo organizuojamas tokiu būdu:

  1. Užsiregistravęs partijos narys gauna lapuką su kodu ir slaptažodžiu. Tiek kodas tiek slaptažodis yra skaičių seka (kodas 8 skaitmenys, o slaptažodis 7 – bent jau mano atveju).
  2. Vykstant balsavimui iš savo įrenginio jungiamasi prie web’o, kuriame įvedamas vartotojo vardas ir slaptažodis, o įsiloginus patenkama į balsavimo erdvę.
  3. Su tuo pačiu kodu ir slaptažodžiu balsuojama visuose balsavimuose.
  4. Balsavimas į visur vyko ribotą laiko tarpą (~30 minučių).
  5. Internetiniu balsavimu buvo renkama:
    1. Skyriaus pirmininkas
    2. Skyriaus taryba
    3. Kontrolinė komisija
    4. Atstovai partijos tarybai
    5. Vilniaus skyriaus koordinacinė komisija
    6. Delegatai į visuotinį partijos suvažiavimą
    7. Skyriaus etikos komisija.
  6. Po balsavimo  buvo pateikti visi balsavimo rezultatai, kuriuos kiekvienas balsavusysis galėjo pasitikrinti.

Su sąlyga, kad su tuo pačiu kodu galima balsuoti visuose rinkimuose ir buvo pateiktos visos išklotinės, tai galima padaryti visokių analizių. Tai tą ir padariau. Naudojau daug VLOOKUP, OR(EXACT()), CONCATENATE, TRANSPOSE formulių ir komandų ekscelyje.

Į skyriaus pirmininkus buvo trys kandidatai (Kasparas Adomaitis, Vydutis Šereika ir Remigijus Šimašius). Šis balsavimas buvo pats aktyviausias, todėl pagal tuos balsavimus sugrupavau rinkėjus ir pažiūrėjau ką jie rinko į kitus organus.

Ši lentelė rodo kaip buvo balsuojama dėl etikos komisijos. Nežinant visų peripetijų ar nežinant žmonių ši lentelė sako mažokai, bet galgi ir įdomi kažkuo:

Į Etikos komisiją
Į Etikos komisiją

Čia (žr. žemiau) gan įdomu tai, kad Kasparo Adomaičio nebuvo tarp kandidatų į delegatus partijos suvažiavime. Nežinau ar čia klaida ar čia iš tiesų taip buvo. Man gan smagu, kad Remigijaus rinkėjai mane aukštai reitingavo 🙂 Kasparo rinkėjai mane aukštai reitingavo vien dėl to, kad aš padėjau Kasparui šiek tiek jo rinkiminėje kampanijoje 🙂 Tuo tarpu žinant daugiau žmonių ten kur raudoname stulpelyje tai galima irgi prisidaryti visokių išvadų.

Delegatai į partijos suvažiavimą
Delegatai į partijos suvažiavimą

Čia (žr. žemiau), nežinantiems žmonių irgi tikriausiai nebus įdomu:

Vilniaus skyriaus koordinacinė komisija
Vilniaus skyriaus koordinacinė komisija

Čia (žr. žemiau) jau viskas daug maž aiškiau. Nors kiek keista, kad Vydutį Šereiką į skyriaus pirmininkus rinkę rinkėjai į partijos tarybą reitingavo tik antrą. Matyt daug ką sakanti lentelė.

Atstovai partijos taryboje
Atstovai partijos taryboje

Čia (žr. žemiau) vėlgi nieko keisto ar įdomaus neįžvelgiu:

Kontrolės komisija
Kontrolės komisija

O čia (žr. žemiau) visai įdomu. Vydučio Šereikos rinkėjai kažkodėl jį tik 5 numeriu reitingavo skyriaus tarybon:

Skyriaus taryba
Skyriaus taryba

Čia (žr. žemiau) dar va statistinės analizės reitingams. 7 kandidatai į skyriaus tarybą Remigijaus rinkėjams yra išskirtinai geri.

Vydučio ir Kasparo rinkėjai išskirtinai vertina po 3 kandidatus į skyriaus tarybą.

Manding outlayer'ių kiekis čia įdomiausias
Manding outlayer’ių kiekis čia įdomiausias

Čia (žr. žemiau) žongliracija skaičiais kokia tai. T.y. pasitikrinimas kiek žmonių reitingavę kandidatą tarybon jį patį rinko ir į skyriaus pirmininkus. Remigijus didelės persvaros lyderis.

Pamatavome kandidatų stiprumą. T.y. kiek rinkėjų galvojo, kad žmogus yra tinkamas tarybon, bet skyriaus pirmininkui dar ne.
Pamatavome kandidatų stiprumą. T.y. kiek rinkėjų galvojo, kad žmogus yra tinkamas tarybon, bet skyriaus pirmininkui dar ne.

O čia (žr. žemiau) jau šiek tiek daugiau statistinės analizės. Čia lyginau kiek tų pačių kandidatų tas pats rinkėjas reitingavo į skirtingus organus. Šiuo atveju į skyriaus tarybą ir į delegatus partijos suvažiaviman. Taip pat išrinkau kandidatus, kurie yra ir viename ir kitame sąraše. Lyginau būtent šiuos du dėl gausiausių kandidatų skaičiaus. Į šiuos rinkimus taip reikėjo reitinguoti daugiausiai kandidatų (kiekvienas bene po 20).

Jeigu tas pats rinkėjas to paties kandidato į du skirtingus organus nerinko, tai gali reikšti, jog tas kandidatas labiau tinkamas vienam ar kitam organui arba balsavusysis balsavo atmestinai. Greičiausiai 2 variantas, nes reikėjo reitinguoti labai daug kandidatų, o organų svarba nėra labai tokia išskirtinė vieno kitam (skyriaus taryba šiaip svarbesnė šiek tiek). Juoba, kad kažkas gyrėsi balsavę už pirmus dvidešimt, nes tingėjo gilintis. Va tik neprisimenu ar kandidatai buvo ta pačia tvarka pateikti balsavime.

Kairiau matome rezultatus skaičiais, o dešinėje šiek tiek statistinės analizės. Iš “Boxplot’ų” matome, jog sutampančiuose yra 2 outlayeriai, t.y. tie du rinkėjai balsavo tikriausiai belekaip. O nesutampančiuose – 3 daugiausiai nesutapimų turintys rinkėjai.

Stampančių vidurkis ir mediana labai daug nesiskiria (~11-12). Tai, mano galva, reiškia, jog toks skaičius galėtų būti optimaliu reitinguojant. Pasirinkus daugiau – naudos negausime. Gausime tik statistinį triukšmą.

Įdomu ir tai, kad nesutampančių taip pat yra labai panašus kiekis, t.y. 11-12. Gal čia dėl to, kad į vienus rinkimus buvo reitinguojama mažiau kandidatų, o į kitus daugiau. Nebeprisimenu. Gal kas primins…

“Fitted Line Plot” kažko įdomaus taip pat nerodo, t.y. rodo, jog kuo daugiau sutampa – tuo mažiau nesutampa. Nupaišiau ir sudėjau vien dėl to, kad galėjau ir kad tilpo 🙂

“I-MR chart” gi parodo irgi, kad 11-12 sutapimų yra tas skaičius, kuris optimalus. Kodėl toks keistas nesutapimų “I-MR chart” nežinau.

Rinkėjų sąmoningmo pamatavimas
Rinkėjų sąmoningmo pamatavimas

Tai tiek jums partinių skalbinių šį kartą.

Va tik įmesiu dar vieną akmenuką į šį konkretų balsavimą internetu: balsuotojų kodai neatrodo, kad būtų atsitiktiniais skaičiais:

Anderson-Darling metodas sako, kad rinkėjų kodai nelabai atitinka Gauso kreivės.
Anderson-Darling metodas sako, kad rinkėjų kodai nelabai atitinka Gauso kreivės.

Gali būti, kad ir slaptažodžiai ne visai atsitiktiniai. O tai reiškia, kad galima pamėginti pasigeneruoti kodų ir slaptažodžių ir pamėginti atakuoti sistemą balsavimo metu. Mažai tikėtina, kad iš to būtų apčiuopiamos naudos. Tačiau aš ir pats nesu labai protingas, o protingi hakeriai gali prisigalvoti visokių gudrybių.

 

Nu dabar tai jau tikrai viskas. O jei jums per mažai, tai galite eiti žiūrėti senesnių schemų:

Schema #25
Schema #24
Schema #23
Schema #22
Schema #21

Penktadienio schema #19. Kortų namelis.

Visai šiandien ne penktadienis. Bet gavosi taip, kad užtrukau stipriai gamindamas šią schemą. Gal ateityje bus “antradienio schemos” – dar nežinau.

Tai štai, praėjusį trečiadienį (2015-04-22) buvo pirmasis naujosios Vilniaus miesto savivaldybės tarybos posėdis. Visi prisiekėme. Atėjo žmonių, kurie pasveikino naująjį tarybos merą ir tarybos narius.

Tarp kitko, visą tarybos posėdžio vaizdo įrašą galite rasti čia. Visa ši penktadienio schema bus apie tą posėdį. Tiksliau apie vieną kortų namelį, kurį dabartinė opozicija pabandė pastatyti. Mus perspėjo, kad buvę valdžioje žmonės mėgins išnaudoti visas įmanomas tarybos reglamento plonybes: jie labiau patyrę, jie daugiau žino tai stengsis visais įmanomais būdais vedžioti už nosies.

Taip ir buvo. Dabartinė opozicija mėgino įtraukti į dienotvarkę dalykus, kurų ten neturi būti. O viskas buvo taip: atėjo Eligijus Masiulis ir jis taip pat pasveikino ką tik prisiekusius merą ir tarybos narius:

Eligijus trollface
Eligijus trollface

Sakydamas sveikinimo kalbą užsiminė, jog tądien Seime buvo nutarta padidinti merams ir vicemerams atlyginimus (bene dvigubai). Atlyginimai keliami valdininkams! Opozicija gan greitai sureagavo.

Tai štai jums tas kortų namelis mano pamėgtu SOZI formatu (atsidaro tas daiktas geriausiai su FireFox’u, jei pas jus kitas browseris, tai ši schema jums nebus graži todėl mėginkite spausti čia):
Fullscreen schema

Valdymas: “leftClick” – sekantis slaidas (jei ant video – tai paleidžia/sustabdo); “RightClick” – atgal vienu slaidu; scroll – didint/mažint; LeftClick+Drag – tampyti vaizdelį.

Arba, jeigu jums nepatinka SOZI, tai žiūrėkite tiesiog paveiksliuką:

Žiūrėti iš viršaus apačion. Paspaudus didinasi.
Žiūrėti iš viršaus apačion. Paspaudus didinasi.

O čia chronologine tvarka visi video:

MasiulisTrolina

Zuokas išeina keliolikai minučių

Zuokas grįžta.
Šilgalis prieina prie Monkevičiaus.

Monkevičius pradeda šou:
„Valdže pasididino sau atlyginimus“

Remigijus atsako, kad taryba neturi jokių galių nesilaikyti įstatymo ir kad veržiamasi pro atviras duris:

Šilgalis tęsia šou:
„Valdže pasididino sau atlyginimus“:

Remigijus Šimašius pamini dienotvarkę (!). T.y. nėra už ko užsikabinti. Gi Zuokas team to ir nori – į dienotvarkę įtraukti atlyginimų padidinimą. Paprastai bukai įtraukti į dienotvarkę:

Čaplikas prisijungia prie šou:
Varo visiškas projektyvines klejones apie „Masiulis visažinis“, nes padidino alga:

Kamnski tęsia tą pačią mintį:

Martikonis inicijuoja diskusijos nutraukimą:

Diskusija balsavimu nutraukta:

Urbonavičius replikuoja, kad
Tomaševskininkai išvis nepagrįstai premijas
mokėjosi praėjusioje kadencijoje:

Monkevičius neatlyžta ir vis prašo įtraukti atlyginimus į protokolą:

Edvardas Voroneckas: dienotvarkę buvo galima keisti tik prieš 24 val. Taryba atlyginimų negali nei didint nei mažint.

Monkevičius reikalauja balsuoti:

Balsavimas: nuspręsta neįtraukti protokolinio įrašo:

Remigijus pasiūlė atsisakyti
Buvusiai administracijai išeitinių:

Šilgalis nenori užbaigti:

Mokevičius pradeda paskutinį bandymą. Pasakoja apie kažkokius nesąžiningumus:

Čaplikas perima ir siūlo atidėti administracijos vadovės balsavimą kitai savaitei:

Pasiūlymas balsavimu atmestas:

 

Išvados: Zuokas and co mėgino į dienotvarkę įtraukti kažką apie atlyginimų didinimą merams ir vicemerams. Vien tam, kad galėtų tai naudoti viešosios opinijos formavime. Ale gudrus ane?

Žiūrėsime kokį šou ištaisys rytoj.

 

O tuo tarpu dar žiūrėkite kitas penktadienio schemas:

Penktadienio schema #18
Penktadienio schema #17
Penktadienio schema #16
Penktadienio schema #15
Penktadienio schema #14

Du plius vienas

Balandis yra tas mėnuo, kuris prieš gegužę. O gegužė yra tas mėnuo, kuriam prasidėjus būna baigiami  visokie praėjusių metų VMI finansiniai deklaravimai.

Mokesčiai, gi žinia, yra labai svarbus dalykas. Dalykas toks svarbus, kad net svarbesnis už įstatymus. Laikykitės įstatymų ir mokėkite mokesčius[1]. Taip pat pasirinkite ką norite paremti dalimi savo sumokėtų mokesčių. Tai ne mažiau svarbu. Nors tos VMI formos ir painios, bet kartą tai padarius sekantį kartą bus lengviau. Pilietiškumas tai kai rūpi, kai jautiesi, jog nuo tavęs viskas priklauso, o kai jautiesi, jog nuo tavęs viskas priklauso, tai nuo tavęs viskas ir priklauso ((c) Užkalnis).

Du (2)

Du procentai paramai. Kam norite. Paramos gavėjų daug.
Du procentai paramai. Kam norite. Paramos gavėjų daug.

Du procentus (2%) nuo savo pajamų mokesčio galite skirti registruotiems paramos gavėjams. Apsidairykite aplinkui, pagalvokite kas jums rūpi, kam reikia tos pagalbos – tiems ir skirkite. Būtinai tai padarykite.

Primenu, jog tai yra jau jūsų sumokėtų mokesčių paskirstymas. Tai jau ne jūsų, tiksliau ne tik jūsų, o ir valstybės pinigai. Jūs galite nuspręsti ką valstybė turi daryti su jūsų įnašu.

Vienas (1)

O vieną procentą galite paskirti politinei partijai. Savo nuožiūra.
O vieną procentą galite paskirti politinei partijai. Savo nuožiūra.

Vieną procentą (1%) nuo savo pajamų mokesčio galite skirti politinėms partijoms. Šie pinigai, kaip ir dviejų procentų atveju – jau ne jūsų, o valstybės pinigai. Jums suteikiama galimybė patiems nuspręsti kam norite skirti jūsų įnašą. Šį vieną procentą galima paskirti TIK politinėms partijoms. Galima skirti ir po procento dalį kelioms. Šitaip galite parodyti savo protestą tai partijai už kurią balsavote, bet kuri jus pavedė. Šitaip jūs galite parodyti paramą partijai už kurią balsavote ir kurios veiklai pritariate.

Jeigu jūs nenurodysite kuriai partijai(-oms) norite paskirti savo įnašo dalį, tai biudžetas bus paskirstytas pagal rinkimų rezultatus (man atrodo pagal paskutinius Seimo rinkimus, pagal kuriuos skirstoma parama partijoms). Tad, jeigu jūs nenurodysite kuriai partijai norite paskirti savo įnašo dalį, tai jūsų pinigai greičiausiai atiteks socdemams arba DP. Žinoma, yra kiek mažesnė tikimybė, kad būtent jūsų uždirbtus pinigus gaus kitos partijos.

Čia gal net didžiam anarchistui ponui Siaubui būtų mažesnė blogybė pačiam nuspręsti kam tiksliai iš valdžios atiduoti savo pinigus, negu leisti jai pačiai susiskirstyti, kaip jai patinka.

O aš sakau: paremkite Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdį. Esu pagaminęs instrukciją. Galbūt jums ji labiau patiks, nei liberalai.lt esanti:

Paspaudus didinasi. Ten kairėje yra skaičiukai nuo 1 iki 10 - sekite jais ir tikėtina, kad jums pavyks :)
Paspaudus didinasi. Ten kairėje yra skaičiukai nuo 1 iki 10 – sekite jais ir tikėtina, kad jums pavyks 🙂

 

Atn: skirti galite ne tik partijai, bet ir politikams, besiruošiantiems kandidatuoti į Seimą. Tereikia formoje, paskirties laukelyje (E3) nurodyti “vardeniui pavardeniui”.

[1]– Esu matęs ir girdėjęs rašant ar sakant, jog įstatymai kvaili, mokesčiai dar kvailesni, todėl, suprask, tuos kvailus įstatymus apeidinėsią, o mokesčius nusukinėsią. Šitaip sukuriamos sąlygos biurslui (tokia korupcijos rūšis): kai daugelis apeidinėja kvailus įstatymus ar nusukinėja kvailus mokesčius – niekas nesikeičia. Nesikeičia tol, kol biurokratai nutaria ką nors nubausti arba dar kvailiau apmokestinti; o išteklių turintis verslas sugeba prisitaikyti tuo pačiu sukurdamas tik sau palankią terpę. Startuoliai į tą pelkę net nosies nebegali įkišti. Be to, dažnu atveju, ne įstatymas būna kaltas, o mes patys įsisukę į užburtą ratą.

Penktadienio schema #17 (AČIŪ!)

Dar kovo 1’ą baigėsi pirmas savivaldybių rinkimų turas. Gavau 1848 pirmumo balsų! Ačiū už pasitikėjimą.

Ši rinkimų kampanija buvo kitokia tuo, kad neturėjau jokios savo dalinamosios medžiagos. Ir kad nepadariau nei vieno rinkiminio youtūbo. Dėl to atsiprašau. Norėjau, bet nespėjau. Užtai padariau rinkiminį SOZI. Bet manęs rinkėjai esate jūs. Ir jūs savo sprendimą padarėte neimpulsyviai. Bent jau noriu taip galvoti 😀

Nors, kaip Haroldas sakė, esu “linksmas balamūtas“, bet manau, jog reitingų gavau ir dėl kitų savo savybių. Na, kad ir dėl šitų savo pasisakymų. Juoba, kad valstybinei tarnybai tinku 😀 Na ir dėl tų pačių savybių, kurias vėliau išvardino Haroldas. Esu DNSB pirmininkas. Nemanau, jog esu blogas pirmininkas, bet tikrai žinau, kad galiu būti geresnis. Užtai mūsų DNSB turi Viziją!

Praėjusiuose EP rinkimuose gavau 5875 reitingo balsų ir pakilau į 14’ą vietą. Bet tai yra visa Lietuva ir be to turėjau dalinamosios medžiagos. Ir kokias galima dabar padaryti išvadas? Ogi, kad internetai yra galinga jėga! Kad atviros ir liberalios idėjos Lietuvoje yra vertinamos. Ir mūsų daug!

Tai ta proga štai jums ta pati kiek keistoka analizė, kur kažką iš kažko padalinau, tada padauginau ir pridėjau:

Oranžinė ir raudona - balai, o mėlyna linija - reitingų absoliutus skaičius.
Oranžinė ir raudona – balai, o mėlyna linija – reitingų absoliutus skaičius. Y ašyje tokia info: [PartijosReitingas]_[vardas PAVARDĖ]_[RinkėjųReitingas]
Šį kartą dariau kiek kitokius skaičiavimus. Kitokius, nes kažkur pamečiau aną excelį 🙂 O skaičiavimai čia buvo tokie:

  1. Suskaičiavau kokia kandidato gautų reitingų proporcija lyginant su visais LRLS gautais reitingais (t.y. padalinau kandidato reitingo skaičių iš LRLS bendros reitingo skaičiaus).
  2. Suskaičiavau reitingų pokytį (priešrinkiminį (partijos) reitingo skaičių atėmiau iš porinkiminio (rinkėjų)).
  3. Tada prie 1-ojo skaičiaus pridėjau 1-ojo ir 2-ojo skaičių sandaugą.

Gautas balas rodo kaip rinkėjai įvertino kandidato rinkiminę kampaniją.

Pirmoje vietoje matome Andrių Katiną, kurio numeris partiniame sąraše buvo 26 😀

Oranžinių kandidatų, esančių mėlynojo pjūklo duobėse, rinkiminę  kampaniją rinkėjai įvertino palankiai.

Raudonųjų kandidatų, esančių mėlynojo pjūklo viršūnėse, rinkiminę kampaniją rinkėjai įvertino ne taip palankiai ir juos galbūt aukščiau esantys (šioje skalėje) kandidatai savo rinkimine kampanija nustūmė žemyn.

Štai, pavyzdžiui, Vaidoto Ilgiaus atveju (raudonas ir turintis aukščiausią mėlyną viršūnę) buvo įvertintas dėl savo įdirbio iki rinkiminės kampanijos.

Vytautas Mitalas gi štai galimai krito reitinguose dėl to, kad neturėjo iki šiol politinio įdirbio. Čia taip sakau, nes žinau, kad jis gan daug dirbo kampanijoje.

Kitam penktadieniui pasistengsiu šitaip pat suskaičiuoti ir kitas partijas. Gi įdomu. Ar ne?

O poryt – nepamirškite:

RINKIMŲ II TURAS!

Būtinai ateikite ir balsuokite už Remigijų Šimašių!

Sekmadienį ateikite į rinkimus ir pareikškite savo valią!
Sekmadienį ateikite į rinkimus ir pareikškite savo valią!

Ir dar: aš vis dar galiu papulti į Vilniaus miesto tarybą! Reikia, kad balsuotumėte už Remigijų mero rinkimų II ture ir už Šarūną Gustainį vienmandatėje Žirmūnų apylinkėje (Andriukaitis gi savo noru išvažiavo) į Seimą:

Už Šarūną Gustainį!

Taigi. Čia buvo keistų statistinių skaičiavimų ir taip pat politinė reklama, už kurią niekam nieko nesumokėjau, o man irgi nesumokėjo.

P.S. Už Šarūną reikia balsuoti ne tik dėl to, kad aš papulčiau į Vilniaus savivaldybės tarybą, bet ir todėl, kad:

 

Dar žiūrėkite:

Penktadienio Schema #16
Penktadienio Schema #15
Penktadienio Schema #14
Penktadienio Schema #13
Penktadienio Schema #12
Penktadienio Schema #11
Penktadienio Schema #10

Skirmantas Tumelis #17

Tai yra begėdiška politinė reklama. Perspėjimas: per ilgai nežiūrėkite, nes gali supykinti. Aš žinau.

 

Šią politinę reklamą pasigaminau su atviro kodo programine įranga.

 

O dariau viską taip:

  1. Susiradau gero dydžio LRLS logo (google images: “Lietuvos respublikos liberalų sąjūdis logo“).
  2. Uždėjau šypsenas iš senos (2012 metų agitacijos) su The Gimp.
  3. Sukūriau SVG failą su SOZI įskiepiu.
  4. Pasileidau FireFox browseryje ir nufilmavau ekraną su CamStudio.
  5. Atsidariau video failą su VirtualDub ir pagaminau su juo GIF’ą

Čia jūsų dėmesiui pats SVG failas:

Čia dar reikia įmesti paveiksliuką, kad FaceBook’e atsirastų:

Lietuvos respublikos liberalų sąjūdis: 26 Skirmantas Tumelis: 17
Lietuvos respublikos liberalų sąjūdis: 26 Skirmantas Tumelis: 17

 

O čia gif’as:

Lietuvos respublikos liberalų sąjūdis: 26 Skirmantas Tumelis: 17.
Lietuvos respublikos liberalų sąjūdis: 26 Skirmantas Tumelis: 17.

Politinė agitacija ir reklama

Tai bus politinė agitacija ir reklama. Čia labai trumpai aprašysiu kai kuriuos Lietuvos Respublikos Liberalų Sąjūdžio kandidatus į Vilniaus miesto tarybą.

Čia kad jums gal būtų kiek lengviau išsirinkti ką reitinguoti. Susiaurinsiu kiek sąrašą. Kai balsuosite nepatingėkite: reitinguokite – tai labai svarbu. Svarbu tuo, kad šitaip ne tik atliksite pilietinę pareigą, bet padėsite ir pačioms partijoms tapti kokybiškesnėmis ir geresnėmis.

Mano sąrašo tvarka nesvarbi. Iš pradžių peržiūrėjau visus kandidatus nuo aukščiausios vietos iki žemiausios, paskui atvirkščiai ir tada dar kitaip…

Mūsų sąrašo lyderio Remigijaus Šimašiaus, kandidato į mero postą, nepristatinėsiu atskirai. Žodžiu, štai ką rekomenduoju reitinguoti:

  • Linas Kvedaravčius – puikus teamplayeris – gerai nusimano sporte.
  • Arūnas Šikšta – pasaulinio lygio vadybos specialistas
  • Aušrinė Armonaitė – labai protinga ir idealistė.
  • Vaidotas Ilgius – didelis ir labai geras žmogus, vienas maisto banko įkūrėjų ir vadovų.
  • Audronis Imbrasas – kultūra ir ekonomika. Moka derinti šiuos du dalykus.
  • Eduardas Pabarčius – labai geras medikas ir visuomenininkas.
  • Kasparas Adomaitis – data digger’is ir cruncheris.
  • Tomas Baranovas – darbštus teisininkas žmogaus teisių specialistas.
  • Virginija Chomentauskaitė – laivybos specialistė, specialiai Neriai.
  • Ieva Sadauskaitė – protinga ir energinga idealistė.
  • Konstantin Gaitanži – menininkas visuomenininkas. Nepažįstu, bet užkabino aprašymas ir prisistatymas, kai stojo į partiją.
  • Paulius Zaviša – Enterpreneur’is. Nepažįstu, bet jo nuotrauka ir aprašymas užkabino.
  • Brigita Gaitanži – irgi menininkė irgi visuomenininkė. Nepažįstu bet užkabino aprašymas ir prisistatymas, kai stojo į partiją.
  • Vincas Jurgutis – grynaveislis politikas. Čia taip užrašiau, bet net pats nesuprantu ką tai reiškia. Bet, kai užrašiau tai ir patiko. Vincas visas yra politikoje. Bent jau taip atrodo. Besąlygiškai ir darboholiškai. Jį šiame darbe, regis visu 100 proc. palaiko ir jo draugė (tai labai svarbu). Kai bus išrinktas į tarybą taps tikru profesionalu.
  • Vytautas Mitalas – karjerą ir gyvenimą taip pat sieja su politika. Bent jau man taip atrodo. Turi daug žinių iniciatyvus ir darbštus.
  • Justas Aukštikalnis – programuotojas. Partijos IVPK komiteto pirmininkas. Gerai išmano IT.
  • Edmundas Jakubauskas – seniūnaičių asociacijos pirmininkas, šaulys, verslininkas. Veiklus, reiklus ir protingas žmogus.
  • Albinas Kalimavičius – medikas, reanimatologas. Antras medikas, kurį žinau mūsų sąraše. Turi idėjų kaip pagerinti pacientų aptarnavimą miesto poliklinikose.
  • Adam Žindul – matematikos magistras. Jis turėtų padėti sucrounchinti mūsų miesto atvirus duomenis.
  • Mindaugas Mačernis – fizikas, mokslų daktaras. Fizikai ir fizikams jaučiu didelę pagarbą.
  • Viktoras Račkovskis – verslininkas, darbštus ir geras organizatorius.
  • Rimantas Šerkšnas – Arūno Šikštos komandos narys. Turi puikius organizacinius gebėjimus ir puikų emocinį intelektą. Kartu su juo vaikščiojome po senamiestį door2door’e. Ten sutikome vieną tokį gan agresyvų gyventoją. Tai Rimantas puikiai suvaldė jo pyktį.
  • Aleksandr Minkevičius – gerai išmano statybų reglamentą. Ir iš praktinės pusės.
  • Benediktas Krasniauskas – dviratininkas, visuomeniškas, tolerantiškas. Jo morale neabejoju.
  • Artūras Lapinskas – gerai išmano liberalizmo principus.

Išankstiniu būdu savo nuomonę pareikšti jau galėsite nuo poryt (trečiadienio 2015-02-25). Balsuokite. Būtinai balsuokite ir reitinguokite.

Balsuokite už 26 sąrašą ir reitinguokite kandidatus.
Balsuokite už 26 sąrašą ir reitinguokite kandidatus.