Padvėsė visi triušiai. Atsiųskit teleskopų.

Kažkur girdėtas komedijos scenarijus, apie tai kaip buvo vykdomas susirašinėjimas telegramomis tarp mokslininkų ir bene kažkokios ministerijos atstovų. Ten per klaidą mokslininkai astronomai telegramas siuntė žemės ūkio ministerijai, o ministerijoje galvota, kad su jais susisiekia eksperimentinės triušių fermos mokslininkai. Žinoma labai gaila triušių, kurie pas vargšus astronomus išdvėsė visi, kita vertus reikia suprasti ir astronomus – į žvaigždes pro kažkur tai reikia žiūrėti…

Negyvų triušių ir negautų teleskopų istorija

Šiek tiek stebiu šildymo temą. Tiksliau šilumos kainų skandalą Vilniuje. Žinau (kaip ir, tikiuosi, žinote jūs), jog Valstybinės energetikos inspekcija pateikė pareiškimą prokuratūrai dėl “Vilniaus energijos”. Nesu tikras ar labai ten įdomu ir ar svarbu pažiūrėti tą pareiškimą… Tiksliau labai tingisi pažiūrėti. Man užtenka ir to, ką matau čia. O čia yra ištrauka iš ten:

Prokurorų, Valstybinės energetikos inspekcijos pareiškimą vertinusių viešojo intereso gynimo aspektu, nuomone, Valstybinės energetikos inspekcija atlikto patikrinimo metu nustačiusi galimus teisės aktų pažeidimus, nepasinaudojo jai suteiktomis teisėmis ir nevykdė pareigų, o savo išvadą pateikė prokurorui, todėl konstatuojama, kad Valstybinės energetikos inspekcijos viršininkas nevykdė tiesiogiai jo darbą reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų. Be to, inspekcijos vadovas netaikė administracinės atsakomybės UAB „Vilniaus energijai“, perdavusiai šilumos punktus neatestuotiems šildymo ir karšto vandens sistemų prižiūrėtojams.

Tai ar čia jie sako, kad inspektoriai patys durniai, kad duoda kažkokius pareiškimus ant VE? Tipo “prie ko čia mes”? Patys bauskite tuos VE, o mes jokių ikiteisiminių tyrimų nepradėsime? Ai nu dar būtų gerai nubausti ten kažkokį inspektorių, kuris dokumentus ten pasirašinėjo perdavimo šilumos ūkių, mat paaiškėjo, kad ten kažkur kažką perdavė anksčiau dokumentuose negu realiai (žr. ten pat tolėliau). Žodžiu padvėsė triušiai.

Tai, karočė realiai čia VE šilumos kaina pakilo tik dėl to, kad kuras labai pabrangoREALIAI pabrango. Atsiųskite teleskopų.

Savivaldybėj viskas okei. Kas atsiųs teleskopų?

 

Kodėl padidėjo sąskaitos už šildymą? (valdiški nemokšos) #8

Su sąlyga, kad perskaičiau va šitiek internetų per pastarąją savaitę:

Kodėl padidėjo sąskaitos už šildymą? Atsakymas čia

Kodėl padidėjo sąskaitos už šildymą? (termometrai išdavikai) #2

Kodėl padidėjo sąskaitos už šildymą? (žurnalai nedega) #3

Kodėl padidėjo sąskaitos už šildymą? Nr.4: Atsakomybės, įgaliojimai ir techniniai fokusai

Kodėl padidėjo sąskaitos už šildymą? (failas netyčiukas) #5

Kodėl padidėjo sąskaitos už šildymą? Nr.6: kas taupo, tam didėja.

Kodėl padidėjo sąskaitos už šildymą? Nr.7: pardavimų valdymas, faktai ir statistika

 

Tai atsisiunčiau va šitą excelį. Ir pažiūrėjau, kaip keitėsi šilumos sąnaudos lyginant 2010 11 mėn su 2011 11 mėn VALDIŠKOSE įstaigose. T.y. ten, kur jokie administratoriai nebuvo keičiami, kur gi turėtų niekas nesikeisti. Ir spėkit ką? Ogi pasikeitė! Spėkit kaip? Teisingai! O dar toks A. Zuokas važinėja po daugiabučius ir aiškinasi, ką ten tie administratoriai šūdo primalė, kodėl daugiau namai sunaudojo šilumos. Taigi, rodau kur Artūrui važiuot:

85 MWh (2010 11) vs. 135 MWh (2011 11)

Čia tik laimėtojas tarp seimo pastatų, va kiti Seimo pastatai:

Continue reading Kodėl padidėjo sąskaitos už šildymą? (valdiški nemokšos) #8

Šilumos kainos

Kurį laiką visos tos isterijos apie šilumos kainas miestuose man buvo neįdomios. Visus rėkiančius apie šilumą ir jos kainas tylomis nurašydavau į dibilų kategoriją.

Požiūris kiek pasikeitė. Tiesa, dėl isterijų tai nepasikeitė. O pasikeitė tai, kad kategoriškas dibilų filtras jau praleidžia nemažai informacijos apie tai, kad esame, lengvai tariant, kvailinami. Filtrą padėjo pralaužti Commonsense straipsnis, o vėliau žinoma, to paties, žymiojo visų Lietuvos Internetų proto krušimo profesorius Rokiškio žurnalistinis tyrimas su ilgų ilgiausia fleimine komentarų uodega.

Naujasis Rubicon'o logo
Naujasis Rubicon’o logo

Tiesa, dar kiek nustebintas buvau po to, kai pamačiau pirmąsias sąskaitas už šilumą įsikrausčius į naujų (2005) statybų namą. Dalinai tai buvo dėl to, kad pro sieną lengvai pūtė. Bet praėjusį rudenį plyšiai buvo užkaišyti, o sąskaitos vis tiek nedžiugino. Nutariau padaryti nedidelį tyrimą, t.y. apklausti savo draugų ir kt. pažįstamų apie tai kiek jie moka/mokėjo už šilumą. Apklausoje dalyvavo:

  • Individualus rąstinis ne visai kokybiškai (anot šeimininko) suręstas namas.
  • Mano paties butas – t.y. naujos statybos, su ištaisytais brokais.
  • Kito, naujos statybos namo, didesnis butas (Žirmūnuose bene).
  • Naujos statybos namas su nepriklausomu dujų šildymu (kiekviename bute po atskirą boilerį).
  • Senos statybos namas su nepriklausomu nuo VE šildymo katilu, kuris šildo dujomis keletą šalia vienas kito esančių namų Vilniuje Antakalnyje.

Taigi, statistika tokia (o išvadas ir pasvarstymus prašome patys parašykite komentaruose):

Continue reading Šilumos kainos